TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - D. Yargılama > Madde 74 - I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
TBK. mad. 74 gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince belirlenen maddi vakıalar ile bağlı olduğu- Haksız eyleme (zimmete para geçirme) dayalı maddi tazminat isteminde -davalı tacir de olmadığından- zarara yasal faizin uygulanması gerektiği- Haksız fiil tarihinde tedavülde olan Alman markı (DEM), daha sonra tedavülden kaldırıldığından, tedavülden kaldırılma tarihindeki Türk Lirası (TL) karşılığı hesaplanarak bu tarihten sonrası içinde TL üzerinden yasal faiz uygulanarak zarar miktarının belirlenmesi gerektiği- Ceza dosyasına yapılan ödemelerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği- Dava konusu alacağın haksız fiil sonucu meydana geldiği ve yargılamayı gerektirmesi nedeni ile davalının itirazında tamamen haksız ve alacağın da likit olduğundan söz edilemeyeceği ve bunun sonucunda da, mahkemece icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilmedikçe, doğru olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı ilamı doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek talep edilen kaçak elektrik bedelinin yönetmelik ve kurul kararlarında açıklanan yöntemle hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınması gerektiği-
Ceza mahkemesinin davalı-senet lehtarı sanık hakkındaki mahkumiyet kararı içeren kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi halinde, hukuk mahkemesince senedin borçlu-murisin düzenleme tarihinden öncesine ait mukayese imzaların ilgili yerlerden getirtilip HMK. mad. 211 uyarınca imza incelemesi yaptırılması gerektiği- Senette murise atfedilen bir imza bulunması halinde, senetteki parmak izinin incelenmesine gerek bulunmadığı-
Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmünün görülmekte olan davada mahkemeyi bağladığından ve ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararının görülmekte olan dava yönünden de kesin hüküm oluşacağından söz edilemeyeceği- Abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abonenin de müteselsilen sorumlu olacağı-
Davalı hakkında kaçak elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada delil yetersizliği sebebiyle verilen beraat kararı ilgi tutularak, kaçak tahakkukuna yönelik faturanın iptaline dair Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Davacı tarafın, sayaca müdahale ederek elektrik kullanması eylemi, kaçak elektrik kullanımı olarak nitelenerek, talep edilen kaçak tahakkuk bedellerinin yönetmelik ve 622 s. Kurul kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği-
Davaya dayanak oluşturan icra takibi sırasında, davacı borçlunun huzurunda düzenlenen haciz tutanağında davacının imzalı beyanıyla borcu kabul ederek "ödeme taahhüdünde" bulunması karşısında, menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-
Ceza mahkemesi ilamının maddi olguya ilişkin tespitleri hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olduğundan, HMK. mad. 165 gereğince, sulh ceza mahkemesinde açılmış ceza dosyasının, kurum zararının giderilmesi istemine ilişkin davada bekletici sorun yapılması gerektiği-
