İİK’nun 142/1. maddesinde geçen alakadarlar ifadesinin, kural olarak borçluyu değil, davacı alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade edeceği-
Davaları kabul edilen şikâyetçiler lehine maktu vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Senette alacaklının davalı olduğu ve senet bedelinin fatura bedelleri ile örtüşmediği, ayrıca davalı vekili V.G’nin borçlu şirketin de vekili olduğu ve adreslerinin aynı bulunduğu, bu durumun muvazaa iddiasını destekler nitelikte olduğu-
Şikâyetçinin iddiası yeni bir muvazaa iddiası olmayıp muvazaalı olduğu kesinleşen bonoya dayalı alacağın yeniden birinci sıraya alınmasına yani sıraya yönelik olup, mahkemece İİK.’ nun 142/son maddesi uyarınca görevli olduğunun kabulü ile duruşma açılarak esasa girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, şikâyet olunan alacaklının başlattığı takipler kapsamında kesin hacizler uygulandığı, şikâyetçiye ait dosyalarda uygulanan ihtiyati hacizlerin ise şikâyet olunanın kesin haczinden sonra kesin hacze dönüştüğü, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu, şikâyet olunan alacaklıya ait dosyaya gönderilen ve alacaklıya ödenen... TL. üzerinde başka alacaklılarında hacizleri bulunduğundan, sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılmasının İİK.’ nun 206. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, sıra cetveline şikayetin reddine, sıra cetveli yapılmadan alacaklıya ödeme yapılması işlemine yönelik şikayetin kabulü ile ödeme işleminin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, alacağın kamu alacağı olmasının itiraz süresine bir etkisi bulunmamasına ve alacağın tahsili işlemlerinin SGK il müdürlüğü nezdinde yürütülmesi nedeniyle bu kuruma yapılan tebligatın geçerli olmasına göre, şikâyetin süre yönünden reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davacı tarafın vergi alacağından dolayı haczinin bulunmasına rağmen şikayet olunanlar arasında yapılan garameten paylaşıma davacı tarafın dahil edilmediğinden, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davalının tek taraflı beyanı ile konulan haczin, davalının borçlusu adına kayıtlı olmayan taşınmaz üzerine konulduğundan geçersiz bulunduğu, davalının yasaya aykırı şekilde fazla bildirilen alacağının yasal miktarının hesaplanarak, sıra cetvelinin iptali istemiyle açılan davanın kabulü gerektiği-
Henüz doğmamış alacakların İİK. mad. 89 uyarınca düzenlenmiş haciz ihbarnamesi ile haczedilebileceği, İİK. mad. 88 uyarınca yapılan haczin bu tarih itibariyle doğmuş bir alacak bulunmadığndan geçerli olmadığı-