Satış bedelinin tarih sırasına göre önceliğe bakılmaksızın tüm kamu alacaklıları arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru olduğu-
Aleyhindeki sıra cetveline şikâyet reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre maktu vekâlet ücreti verilmesinin gerekeceği-
Vergi dairesinin haczinin taşınmazın aynından kaynaklanan bir borca ilişkin olmayıp, taşınmazın aynından kaynaklanan vergi borcunun tescil sırasında yatırıldığı beyan edilerek, icra müdürlüğünden vergi dairesine gönderilen bedelin geri istenmesi ve bu kısım için sıra cetveli düzenlenmesi gerekeceği-
İİK’nun 268 inci maddesine göre önce konulan ihtiyati haczin, sonraki kesin hacze iştiraki için aynı Yasa’nın 100 üncü maddesindeki şartların arandığı, iştirak hususunun değerlendirilmesinde bu şartların aranmamış olmasının da doğru olmadığı-
17.12.2010 tarihli sıra cetvelinin, aynı taraflar arasında kesinleşen önceki sıra cetvelinin, aynı taraflar arasında kesinleşen önceki sıra cetvelinin iptaline ilişkin mahkeme kararına uygun olarak düzenlendiği, şikayetçinin geçerli bir haczi bulunmadığından iptali istenen sıra cetvelinde şikayetçiye pay isabet etmediği, iptaline karar verilen eski sıra cetveline göre ödenen miktarın İİK’nun 361. maddesine göre iadesinin istenebileceği-
Şikayetin hak düşürücü yedi günlük sürede yapılmadığı, ayrıca sıra cetvelinde bir hata bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
