Mahkemece, takip talebinde gösterilen alacak miktarının düzenlenen sıra cetveline eksik yazıldığının ve takip hukuku hükümlerine aykırı hareket edildiğinin ileri sürülerek icra müdürü işlemi hadiseye uygun olmadığından İİK’nun 16. ve 18. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu-
Mahkemece, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğinden sonra 7 günlük yasal süre geçtikten sonra şikâyette bulunulduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Davalının alacağın hem esasına hem de sırasına itiraz etmesi durumunda, mahkemece, önce sıraya ilişkin şikayetin karara bağlanmasının, sonra alacağın esasına ilişkin itirazın değerlendirilmesinin gerekeceği-
Mahkemece şikayet olunanların alacaklarının diğer malların satışından karşılanıp karşılanmadığı hususunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Vergi Dairesinin alacağı yönünden 213 sayılı Yasa’nın 10 ve 6183 sayılı Yasa’nın 35 ve mükerrer 35. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, bu hususların gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davalının takip dayanağı belge ve buna ilişkin alacağın davacınınkinden daha önce tarihli olması karşısında ve takip işlemlerinin hızlandırılmasının davalının alacağının muvazaalı olduğunu göstermeyeceğinden sıra cetveline yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Fiili hacizden sonra satış isteme süresinin yeniden başlayacağı, satışla ilgili bir yıllık sürenin geçmediği, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı-
İpotekli alacağın miktarı çekişmeli olduğundan alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Davacının hacze takipsiz iştirak edemeyeceğinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamıyla subut bulduğu, bu durumda davacının alacağının imtiyazlı alacak olmadığı, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; borçluya ait araç üzerinde şikâyet olunanın haczinin devam ettiğine yönelik icra müdürlüğünün yazısının iptali için açılan davanın reddedildiği, temyiz talebinin reddedildiği, ayrıca şikâyetçinin alacağının konusu olduğu icra dosyasında araç siciline konulan haczin düştüğüne yönelik memur işlemi iptalinin talep edildiği, şikâyetin süre yönünden reddedildiği ve davacıya tebliğ edilip davacı yönünden temyiz süresinin sona erdiği, bu sebeple şikâyetçinin haczinin düştüğünün kabulünün gerektiği, şikâyetçinin sıra cetveline şikâyetinde hukuki yarar ve husumet bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davalarında tanık dinlenemeyeceği ve yemin deliline başvurulamayacağı-