El yazısı ile atılacak imzanın ne şekilde olacağı konusunda -BK. mad. 14 (şimdi; TBK. mad. 15) dışında- ayrı bir hüküm bulunmadığından, kişinin kendisine özgü belirli karakterleri içeren sembolleri belirterek imza atabileceği gibi, «ad ve soyadını» yazmak suretiyle de imzasını atabileceği, bu durumda borçlunun öteden beri «ad ve soyadını yazmak suretiyle imzasını attığı» konusunda bir alışkanlığının bulunup bulunmadığının icra mahkemesince araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
Kambiyo senedinde «geriye ciro»nun mümkün olduğu, ancak geriye cironun gerçekleşmesinden sonra bonoyu devralan cirantanın, bonoyu devretmeden önceki durumuna döneceği ve bu durumda kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma olanağını elde edeceği, kendisinin sorumlu olduğu kimseye «müracaat borçlusu» olarak başvuramayacağı—
«Lehtar» tarafından hamile yapılmış «ciro» olmadıkça, hamilin «yetkili hamil» olarak (sıfatıyla) senet borçluları hakkında takipte bulunamayacağı—
Metninde (önyüzünde veya arkasında) «bedeli teminattır» (teminat senedidir) şeklinde açıklama bulunan senedin «bono» niteliğini kaybetmeyeceği—
Çekin ödenmeme sebebinin muhatap banka tarafından, yasal süresindeki ibraz anında, çek arkasına «TTK’nun 711/c maddesi gereği işlem yapılmamıştır» şeklinde açıklanmış olması halinde, çekin süresinde ve usulüne uygun olarak ibraz edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği—
Süresi içinde «ödememe protestosu» keşide etmemiş olan hamilin -TTK. 642 (şimdi; Yeni TTK. mad. 730) uyarınca- lehtar ve diğer cirantalara (müracaat borçlularına) karşı talepte bulunamayacağı—
Keşide (tanzim) yerini taşımayan belgenin «bono» sayılamayacağı—
Tanzim tarihinin, vadeden sonraki bir tarihi kapsaması halinde, senedin «bono» sayılamayacağı—
Senetteki vade tarihinin düzenlenme tarihinden önceki bir tarih olması halinde, senedin geçersiz olacağı-