Takibe konu senet metninde rakam ile 40.000.-YTL yazıldığı, YTL'nin üzerinin çizildiği ve üzerine USD yazıldığı, senet metnine ayrıca yazı ile 40.000 YTL yazıldığı ve YTL çizilmeden 40.000'in önüne USD yazıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince; "bononun 10.01.2003 tanzim tarihinde YTL'nin yürürlükte olmadığı, bu para biriminin 2005 yılında yürürlüğe girdiği, dolayısıyla bonodaki keşide tarihinin “mefhum” (gerçek olmayan yok hükmünde) olduğu" gerekçesiyle “TTK.’nun 688/6 ve İİK. 170/a-2. maddeleri gereğince takibin iptaline" dair verdiği kararı, "baskın görüş ve uygulamaya göre, tanzim tarihinin bulunması koşulu, senetteki tanzim tarihinin mutlaka gerçeğe uygun olması gerektiği anlamına gelmediği, senette belirli bir tanzim tarihinin bulunması, zorunlu koşulun varlığının kabulü için yeterli olduğu; mevcut tanzim tarihinin mutlaka gerçek tanzim tarihiyle örtüşmesi gerekmediği, takip dayanağı senedin vade tarihinden önceki tanzim tarihini içerdiği ve tüm şekli unsurların içerdiği, tanzim tarihinin gerçeği yansıtmamış olmasının sonuca etkili bulunmadığı" gerekçeleriyle hatalı olup; takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfı bulunduğu-
“Harçtan muafiyet”in, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipler hakkında uygulanmayacağı-
Takip konusu senedin (bononun) borçlusu (keşidecisi) durumunda olan şirkete ait kaşenin adres kısmında yazılı olan Adana sözcüğü nedeniyle, bu senedin “tanzim yeri”nin Adana olduğu sonucuna varılması gerekeceği-
Düzenlenme (tanzim) tarihi bulunmayan senedin, «bono» sayılmayacağı («Adi senet» niteliğini taşıyacağı)—
Takip konusu bonolarda “bono bedelinin, şirkete ortaklık hissesi karşılığı olarak ödendiği”nin belirtilmiş olmasının, senedin “teminat senedi” olduğunu göstermeyeceği-
İcra takibinde bulunmuş olan alacaklının ABD vatandaşı olduğunun saptanması halinde, öncelikle Türkiye ile ABD arasında “karşılıklılık esası”nın bulunup bulunmadığının araştırılması eğer yok ise alacaklının “MÖHUK.’un 48. maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoda iki vade tarihi bulunmasının, yapılan takibin iptalini gerektireceği-
Bankaların “yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslar arası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini vs. için” yapılacak işlemlerin harçtan muaf olduğu ancak, bu muafiyetin bankalarca bonoya/çek dayalı olarak yapılacak takipleri kapsamadığı-
Takip konusu bononun tanzim tarihinde yürürlükte olan “para birimi” ‘YTL’ olduğundan, takip konusu bonodaki ’12.000’ kaydının ‘YTL’ olarak algılanması gerekeceği-
“Keşide yeri“ olarak “TRB” sözcüğünü içeren belgenin –bu sözcük; belirli bir idari birimi ifade etmediğinden- “çek” niteliğinde kabul edilemeyeceği-