Takibin dayanağı ihtiyati haciz kararı, İİK'nun mad. 257/II'deki şartlar gereği alınmış olduğundan, HGK'nın 13.10.2004 T. ve K: 12-454 sayılı kararında belirtildiği üzere, takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleşmiş olacağı-
Keşideci tarafından keşide tarihine atılan paraf imzasına cirantanın itiraz etme hakkının olmadığı-
Vade tarihinin rakamla 31 Ocak 2008 yazı ile de 06 Temmuz 2007 olarak gösterilmiş olması halinde, iki vadeli bu senedinin bono niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden, takibin İİK’nun 170/a maddesi gereğince resen iptali gerekeceği-
Senedin lehtar hanesinde “hamiline” ibaresinin yazılı olduğu, TTK’nın 688/5 maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için bono lehtarının gerçek ya da tüzel kişi olması gerekeceğinden, İİK. 170/a uyarınca, yapılan takibin iptali gerekeceği-
Tamamen doldurulmayan senetlerin tedavüle çıkarılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceği-
Bononun ön yüzünde sadece ’’teminat senedidir’ ’ibaresinin bulunmasının, onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellenemeyeceği-
Yabancı para alacaklarının, alacaklının seçimine göre vade veya ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk parası olarak ödenebileceği, alacaklının seçimine göre ibraz tarihindeki kur üzerinden alacak miktarı belirlenerek, oluşacak sonuca göre gerektiğinde ödeme emrinin düzeltilerek karar verilmesi gerekeceği-
Yabancı para alacaklarının alacaklının seçimine göre, vade veya ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak ödenebileceği-