Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Takibin iptali talebi ile birlikte kötüniyet tazminatı talep edildiğinde, takibin iptalinin yanında kötüniyet tazminatı hakkında da bir karar verilmesi gerekeceği-
Adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların takip talebinde ayrı ayrı gösterilmesi ve bu talebe uygun ödeme emrinin tüm ortaklara gönderilmesi gerekeceği-
Bonoda, "keşide yeri"nin idari birim olarak gösterilmemiş olması halinde, senedin "bono" niteliğini taşımayacağı-
Takibin dayanağı ihtiyati haciz kararı, İİK'nun mad. 257/II'deki şartlar gereği alınmış olduğundan, HGK'nın 13.10.2004 T. ve K: 12-454 sayılı kararında belirtildiği üzere, takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleşmiş olacağı-
Keşideci tarafından keşide tarihine atılan paraf imzasına cirantanın itiraz etme hakkının olmadığı-
Vade tarihinin rakamla 31 Ocak 2008 yazı ile de 06 Temmuz 2007 olarak gösterilmiş olması halinde, iki vadeli bu senedinin bono niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden, takibin İİK’nun 170/a maddesi gereğince resen iptali gerekeceği-
Senedin lehtar hanesinde “hamiline” ibaresinin yazılı olduğu, TTK’nın 688/5 maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için bono lehtarının gerçek ya da tüzel kişi olması gerekeceğinden, İİK. 170/a uyarınca, yapılan takibin iptali gerekeceği-
Tamamen doldurulmayan senetlerin tedavüle çıkarılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceği-