Vade tarihindeki düzeltmede keşidecinin parafı olmaması halinde, vade tarihinin önceki şekline itibar edileceği ve bu durumda bonoda “çift vade” oluşması halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çekte lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olmamasının, çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, böyle bir çekin “hamiline” yazılmış sayılacağı-
Çekin bir takas odasına ibrazının, ”ödeme için ibraz” yerine geçeceği-
Çekte “K.ADASI” şeklinde belirtilmiş olan “keşide yeri”nin -bu kısaltmanın belirli bir idari birimi açıkça ifade etmemesi nedeniyle- yeterli ve geçerli olmadığı-
Çekte “Seyrantepe-İST” şeklinde belirtilmiş olan “keşide yeri”nin anlaşılabilir nitelikte olması nedeniyle geçerli olduğu-
Lehtarının –gerçek veya tüzel kişiliği bulunmayan- “Mimar S. Sitesi Yönetimi”olduğu belirtilerek düzenlenmiş olan senedin “bono” sayılmayacağı-
Keşide yeri “L.Bur.” olarak kısaltılmış şekilde belirtilmiş olan belgenin –belirgin şekilde belli bir idari yeri içermemesi nedeniyle- “çek” niteliğinde sayılamayacağı-
“..... Apartman Yöneticiliği”nin keşideci olarak düzenlediği senetlerin “bono” niteliğinde bulunmayacağı-
12. HD. 18.05.2007 T. E: 7598, K: 10241-
Tanzim tarihinin, bononun alt bölümünde açıkça ifade edilmesinden sonra bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında “vade bölümünde” tekrar edilmiş olmasının, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-