Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap ve vade farkı alacağına ilişkin uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki sipariş onay formlarında vade farkı uygulanacağına dair şerhlerin bulunması ve bu formların davalıya tebliği ile ticari ilişkinin itirazsız sürdürülmüş olması halinde vade farkı alacağının sözleşmesel ilişkiden kaynaklı bir teamül haline gelebileceği-
Eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Şirket ortakları arasındaki paylaşım protokolünden doğan alacak davasında; davalının takas-mahsup savunmasına dayanak yaptığı "hesap kartlarındaki" kayıtların davacı tarafından tümüyle inkar edilmediği ve üzerinde paraflarının bulunduğu beyan edildiği gözetilerek, söz konusu kartların asılları üzerinden yapılacak inceleme ile takas mahsuba konu alacak kalemlerinin tespiti yerine eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuyla davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kamyon satışı amacıyla gönderilen bedelin iadesi istemli davada; ödemenin şirket yetkilisinin şahsi hesabına yapılmış olması, taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesinin bulunmaması ve davalı şirketin akdi ilişkiyi inkar etmesi karşısında, dekonttaki açıklamanın tek başına şirket yönünden sözleşme ilişkisi kurmaya ve borç doğurmaya yeterli olmadığı-
TBK m. 603 gereğince; kefalet sözleşmesine ilişkin şekil kurallarının, gerçek kişilerce teminat amacıyla yapılan borca katılma sözleşmeleri bakımından da uygulanması gerektiği- Davaya konu sözleşmenin TBK m. 583/1'de belirtilen geçerlilik koşullarını içermediğinden geçersiz olduğu, yani, takibe ve davaya dayanak sözleşmede sorumluluk miktarının, kefalet tarihinin, müteselsil kefillik ibaresinin davalının el yazısı ile yazılmadığı ve eş rızasının bulunmadığı, bu haliyle davalı bakımından geçerlilik şartlarını sağlamayan sözleşmeye dayanılarak davalıya başvurulma imkanının bulunmadığı-
İtirazın iptali istemine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümünde konkordatonun kısmen feshi davasının bekletici mesele yapılması gerektiği-
Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık,faturalara dayalı olarak yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi kapsamında 696 sayılı KHK'nın 127. maddesi ile eklenen geçici 23. maddesinden kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davacı ile davalı Y.pen A.Ş. arasında genel kredi ilişkisi bulunduğu, davaya konu edilen İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/4447 E. sayılı takip dosyasında alacak sebebi olan senetlerin taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği, davalı Y.pen A.Ş. ile davacı arasında 15.01.2016 tarihinde kredilerin vadelendirilmesi protokolü imzalandığı, protokol ile kredi sözleşmelerindeki borçların vadelendirildiği, 15.01.2016 tarihinden itibaren 1 yıl ertelemeli olarak ödeme planında gösterilen tarih ve tutarlarda ödeneceğinin belirtildiği, davalı Y.pen A.Ş.'nin ilk ödeme tarihinin 15.01.2017 tarihi olduğu, davaya konu icra takibinin 18.03.2016 tarihli olduğu, kredi borcunun muaccel olmadığı bir tarihte kredi borcuna teminat olarak düzenlenmiş olan senetler ile icra takibi başlatıldığı, muacceliyet şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle erken açılan davanın usulden reddine karar verileceği-