Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık,faturalara dayalı olarak yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi kapsamında 696 sayılı KHK'nın 127. maddesi ile eklenen geçici 23. maddesinden kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davacı ile davalı Y.pen A.Ş. arasında genel kredi ilişkisi bulunduğu, davaya konu edilen İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/4447 E. sayılı takip dosyasında alacak sebebi olan senetlerin taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği, davalı Y.pen A.Ş. ile davacı arasında 15.01.2016 tarihinde kredilerin vadelendirilmesi protokolü imzalandığı, protokol ile kredi sözleşmelerindeki borçların vadelendirildiği, 15.01.2016 tarihinden itibaren 1 yıl ertelemeli olarak ödeme planında gösterilen tarih ve tutarlarda ödeneceğinin belirtildiği, davalı Y.pen A.Ş.'nin ilk ödeme tarihinin 15.01.2017 tarihi olduğu, davaya konu icra takibinin 18.03.2016 tarihli olduğu, kredi borcunun muaccel olmadığı bir tarihte kredi borcuna teminat olarak düzenlenmiş olan senetler ile icra takibi başlatıldığı, muacceliyet şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle erken açılan davanın usulden reddine karar verileceği-
Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibine yapılan ödemelerin ve yapılan masrafların iadesi istemlerine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir...
Mahkemece yeniden yapılandırma sözleşmesi ile oluşturulan ödeme planı uyarınca mevcut icra takibine konu borcun muacceliyet, vade ve faiz oranlarının değiştirildiği, davalıların kefil olmaları nedeniyle sorumluluklarının asıl borçlunun sorumlu olduğu miktar ve ödeme şekline bağlı olduğu, önceki takipte talep edilen borcun sükut ettiği, bu nedenle davalı kefiller hakkında yapılmış eski icra takibindeki şart ve tutarlarda takibin devamının talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın konusuz kaldığı ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de yeniden yapılandırma sözleşmesi ve ödeme planında geçerli taksitlere uyulmadığı taktirde icra takibi ve takip şartlarının avdet edeceği hususunun gözden kaçırıldığı- Davacı Banka tarafından, yapılandırma sözleşmesi uyarınca hazırlanan ödeme planına uyulmadığı da iddia edildiğine göre, mahkemece yapılandırma sözleşmesine uyulup uyulmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İtirazın iptali davasının, bir yıllık süreye tabi olduğu ve sürenin itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten başlayacağı- Borçlunun itirazının tebliğ edilmediği ve itirazın iptalinin kısmı dava olarak açılması halinde dava tarihiniden itibaren bir yıllık sürede ıslah yapılabileceği; aksi halde ıslah edilen kısım yönünden davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...
İcra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de davacının zararının doğmasında davalı şirket çalışanının kusurlu eyleminin bulunması ve davacının müterafik kusurunun bulunduğu sonucuna ulaşılması durumunda alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektireceğinden alacağın likit kabul edilemeyeceği- Bu itibarla icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı-