Kendisinden izin alınmadan gazetede fotoğrafın yayınlanması kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Yazı bir bütün olarak ele alındığında bir eleştiri ve düşünce açıklaması içerikli bir yazı olup, eleştiri sınırları da aşılmamış olmadığından davacının kişilik haklarının saldırıya uğramadığı-
Davacı hakkındaki inceleme raporu ve dinlenen tanık anlatımlarına göre davalının şikâyeti ile ilgili olarak yeterli emarenin mevcut olduğu görüldüğünden davanın reddi gerekeceği-
Davacıya isnat edilen hakaret ve görevi ihmal suçlarının yasal unsurlarının oluşması halinde davalıların eylemleri TCK'nun 285. maddesinde düzenlenen iftira suçun oluşturacağından Borçlar Yasası'nın 60. maddesinin yollaması ile TCK'nun 102. maddesi gözetildiğinde zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu-
Davalının şikayet hakkını kullanmaktan başka çaresi mevcut olmayıp; Anayasal hakkı olan şikayetin haksız olduğunun kabulünün mümkün olmadığı-
Dava konusu haber ve resimler magazin haberi olup konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık korunmuştur, yayınlar davacıların kişilik haklarını ihlal edecek, onur ve itibarım zedeleyecek ifadeler içermediğinden, hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceği-
Davalının iş akti sona erdikten sonra dava konusu demeci verdiği ve iş aktinden bağımsız olarak davalının haksız eylemine dayanıldığına göre davaya genel hükümler uyarınca bakılması gerekeceği-
Haber hukuka uygun olduğuna göre davacının internet sitesindeki haberin kaldırılması yönündeki isteminin de reddi gerekeceği-
Davacının iktidar partisi olması nedeniyle siyasi kimliği gereği eleştiriye açık olması gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde yayının görünürdeki gerçeğe uygun olduğu-