'Feragat nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına' karar verilen durumlarda 'ihtiyati haciz isteğinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerini de ödemesine' karar verilmesi gerekeceği–
İhtiyati haciz dayanağı bononun teminat olarak verilmiş olduğunun borçlu tarafından kanıtlanması halinde mahkemece 'alacağın çekişmeli olduğu, borcun muaccel olmadığı' gerekçesiyle 'ihtiyati haczin kaldırılmasına' karar verilmesi gerekeceği–
Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlunun 'ihtiyati haciz isteyen alacaklı ile aralarında icra takipleri, ağır ceza davası ve menfi tesbit davası bulunduğunu ve imzanın sahte olduğunu' belirterek 'ihtiyati haczin kaldırılmasını' talep edemeyeceği–
İhtiyati hacze itiraz edilmesi halinde incelemelerin -İİK. 265/IV- uyarınca mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekeceği–
Tedbir kararına taraf olmayan üçüncü kişi alacaklının ihtiyati haciz isteyebileceği–
Çek keşidecisinin 'çekin çalıntı olduğunu' ileri sürmesinin, muhatap bankaya 'ödemeden men talimatı' vermesinin veya 'menfi tesbit davası' açmasının iyiniyetli hamiller bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı, çek keşidecisinin bu beyanlarının ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak İİK. 265'de öngörülmemiş olduğu–
İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemenin de icra takibinde yetkili olduğu; 'ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı' iddia ve ispat edilmedikçe, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın reddedilmesi gerekeceği–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–
Şirket adresinin Kadıköy, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın adresinin İstanbul olması halinde, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir sakınca bulunmadığı–