Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Tüketici Kredisini teminen verilen müteselsil kefalet niteliğindeki şahsi teminatların “adi kefalet” hükmünde olduğu, asıl borçlular hakkında başlatılan takip semeresiz kalmadıkça, kefillerden borcu ödemelerinin istenmeyeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
4077 sayılı kanun uyarınca; ‘asıl borçlu’ aleyhinde takip yapılıp, takip semeresiz kalmadan ‘kefil’ aleyhinde takipte bulunulamayacağı–
İcra mahkemesince verilen “gerekçeli karar” ın, daha önce verilen “kısa karar” ile çelişkili bulunmasının bozma nedeni olduğu-
Faturanın İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayılmayacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 68/son maddesinde esasa girilmesi halinde icra inkar tazminatının hükmedileceğinin düzenlendiği- Derdestlik itirazı usule ilişkin bir itiraz olup mahkemece esasa girilmeden derdestlik itirazı nedeniyle dava reddolunduğuna göre davacı alacaklılar aleyhine icra inkar tazminatı verilemeyeceğinden davalının icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Süresinde yapılacak itirazın takibi durduracağı; yasal süreden sonra yapılan itiraz üzerine takibin durdurulması doğru olmayıp, alacaklının “şikayet” yolunu seçmesi gerekirken, icra mahkemesinden “itirazın kaldırılması”nı isteyemeyeceği-