Takip dayanağı bonoda çift vade olduğu için borçlu hakkında yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla yapılmış takibin iptal edilmiş olmasının, alacaklının aynı belgeye dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-
Borçlular tarafından takibe konu asıl alacağa itiraz edilmemiş olması halinde mahkemece borçlular aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Menfi tespit ilamının, takibe konu alacak yönünden, İİK. nun 68.maddesinde yazılı belgelerden sayılmadığı-
Kira sözleşmesi” , karşılıklı taahhütleri içeren bir sözleşme olması nedeniyle İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapılan ödemeler neticesinde alınan banka dekontları ile ilgili belgelerin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmadığı-
İcra mahkemesinin kendisine yapılan “itirazın kaldırılması” istemi hakkında İİK. nun 68.maddesi uyarınca yapacağı inceleme sonucunda “itirazın kaldırılması talebinin kabulüne ya da reddine” şeklinde karar verebileceği “görevsizlik kararı” veremeyeceği-
Borçlular tarafından imzalanmış “taahhütname” başlıklı belge, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir belge olmadığından İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmadığı-
Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıyan kişinin takip konusu borcu ödeyerek aldığı rücu belgesine dayanarak borçlu hakkında yaptığı takipte, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine, alacaklının “itirazın kaldırılmasını” icra mahkemesinden isteyemeyeceği-
Bono niteliğindeki senede dayalı olarak alacaklı tarafından “kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu” yerine, “genel haciz yolu ile” takip yapılmış olması halinde de “bononun vade tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağına” dair olan kuralın uygulanacağı-