Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekilin dava açamayacağı ve yargılama ile ilgili görev yapamayacağı; ancak gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletnamesini getirmesi koşuluyla vekilin dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebileceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
“Zamanaşımı def’i” senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olduğundan, icra mahkemesinde yargılama sonuçlanıncaya kadar –itirazın kaldırılması duruşmasında- ileri sürülebileceği-
Alacaklının itirazın kaldırılması isteminin, takip dayanağı çekin/senetlerin zamanaşımına uğraması nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmiş olması halinde, borçlu yararına tazminata hükmedilemeyeceği-
Faturanın İİK mad. 68'de sayılan belgelerden olmadığı, takip talebinde İİK'nun 68. maddesi anlamında hiçbir belgeye dayanılmadan ödenmemiş su tüketim bedeli adı altında bir alacak istenmiş olup, alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince itirazın kaldırılması isteminin reddi gerektiği-
“Takip dayanağı alacağın henüz doğmadığı ve kesinleşmediği, vekalet ücretinin temlik edilemeyeceği” ne yönelik itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklının itirazın kaldırılmasını icra mahkemesinden talep etmesi halinde, borçlunun bu itirazı “esasa ilişkin” olmadığından, itirazın kaldırılması halinde borçlu aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
“Haciz müzekkeresi” ile “tahsilat makbuzu”nun resmi dairelerin yetkileri dahilinde düzenledikleri belgelerden sayılmayacağı, alacaklıya “itirazın kaldırılması”nı isteme hakkını vermeyeceği-
Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıyan kişinin takip konusu borcu ödeyerek aldığı rücu belgesine dayanarak borçlu hakkında yaptığı takipte, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine, alacaklının “itirazın kaldırılmasını” icra mahkemesinden isteyemeyeceği-