Takip dayanağı kredi sözleşmesi olduğundan, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu (818 s. BK. mad. 125); alacaklının itirazını def'i yolu ileri sürmesi halinde menfi tespit davası ile zamanaşımının kesileceği ve bu davanın kesinleşmesi ile tekrar işlemeye başlayacağı- Kefaletin sona ermesi ve kefilin borcundan kurtulmasına ilişkin BK. 589'in uygulanıp uygulanmayacağının icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği-
Bir alacağın ilama bağlanmış olması halinde takas ve mahsuba konu edileceği, takas ve mahsup yapılabilmesi için ilamın kesinleşmesinin zorunlu olmayıp, ilama dayalı takas itirazının icra mahkemesinde her zaman ileri sürülebileceği-
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu mirasçılarının, "takibin zamanaşımına uğradığını" ileri sürerek "takibin iptaline" karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurusunda, mahkemece "TTK.nun 749 ve devamı maddeleri ile İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması" yönünde karar verilmesi gerekeceği-
İİK’nun 71. maddesinin uygulanabilmesi için kesinleşmiş bir icra takibinin varlığı ön koşul olduğu-
Ödemenin takipten sonra yapıldığı durumlarda, ödemenin öncelikle faiz, icra takip harç ve masraflarından mahsup edileceği nazara alınarak, gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile takibin hangi miktar üzerinden iptal edileceği ve hangi miktar için devam edeceği tespit edilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Bankanın bankacılık faaliyetlerinin Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurulunun kararı ile durdurulmuş olması nedeniyle aleyhine takip yapılamayacağı- Bu durumda anılan Bankanın faaliyet izni almak üzere başvuru yapıp yapmadığı, kurul tarafından kendisine izin verilip verilmediği, hususu yöntemince araştırılarak, bankanın faaliyet izni kazanmamış olması halinde takibin durdurulması yerine takibin İptaline karar verilmesi gerektiği-
İptaline karar verilen asıl alacağın ferilerinin de iptal edilmiş olacağı-
Mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonraki ve ancak menfi tespit davasından önceki dönemde belirtilen tarihler arasında çekte zamanaşımının dolması nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Yapılan ödemeler nedeni ile takibin iptali, aksi halde bu bedeller ve faizi bakımından icra emrinin iptali talep edilmesine rağmen borçlu vekilinin talebi ile ilgili olmayan bir karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı tarafından 3 adet çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, çeklerin takibin kesinleşmeden sonraki dönemde zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin geri bırakılmasını istediği, borçlu tarafından menfi tespit davası açılsa da dava kesinleştikten sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olup, alacaklının menfi tespit davasındaki vekalet ücreti alacağını takibe koyduğu ve mükerrer tahsilat yapılmaması için borçlunun talebi de takibin devamını sağlamaya yönelik olmadığından zamanaşımını kesmeyeceği-