“Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması” isteminin icra memurunun işlemine yönelik “şikayet niteliğinde olduğu”, bu konuda “istihkak davası” açılamayacağı–
Ölü kişi hakkında ‘dava’ açılamayacağı gibi ‘takip’te yapılamayacağından, kamu düzenine ilişkin bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Not: 6100 sayılı yeni HMK’ nun 124/4 maddesindeki “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” şeklindeki yeni düzenleme nedeniyle, bu İçtihadı Birleştirme Kararı önemini yitirmiştir…
Kiralananda bulunan üçüncü kişilerin tek taraflı olarak sulh hukuk mahkemesinden aldıkları tespit raporuna dayanarak icra müdürlüğünce “tahliye için 120 gün gerekeceği”nden bahisle, üçüncü kişiye taşınmazı tahliye etmesi için süre verilemeyeceği–
Mahkemece verilen ‘yetkisizlik kararı’ üzerine, HUMK. 193’de (şimdi; HMK. 20/1'deki) öngörülen on günlük (şimdi; iki haftalık) süre içinde ‘dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi’nin davalı tarafından da istenebileceği–
Takip tarihinde reşit (ergin) olan kişi adına takip dayanağı ilamın davacısı anne tarafından icra takibi yapılamayacağı; bu hususun icra müdürlüğünde ileri sürülebileceği gibi şikayet yolu ile icra mahkemesine de bildirilebileceği–
Taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmaması ve mahkemece de taşınmazın aynı ile ilgili bir uyuşmazlık halledilmemiş olması halinde, ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmayacağı–
Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, “finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine” ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği-
