3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 19/II maddesi uyarınca ilgililerin “haczedilmezlik”, “istihkak” prosedürü dışında “finansal kiralama konusu malların haciz veya iflas dışında bırakılması” isteminde bulunabilecekleri–
Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemleri, icra memurunun işlemine yönelik “şikayet” niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın “şikayet koşulları çerçevesinde” çözümlenmesi gerekeceği–
Konusu para alacağı olan icra takiplerinde takip konusu alacağın borçlu tarafından taksitler halinde ödenmesi durumunda icra tahsil harcının alınmasının, alacağın tamamının ödenmesinden sonraya bırakılamayacağı, icra müdürünün alacaklıya yaptığı her ödeme sırasında tahsili gereken bir harç miktarı bulunduğu takdirde bunu mutlaka ödeme anında tahsil etmesi gerekeceği–
Borçlu şirket adresine çıkarılan tebligatı, şirket çalışanlarının almaktan imtina ettiklerinin ileri sürülmesi halinde, tebligat çıkarılan adresin gerçekten borçlu şirketin adresi olup olmadığı ve imzadan kaçınan kişilerin gerçekten borçlu olup olmadıklarının yöntemince araştırılması gerekeceği–
Kolektif şirketin temsil yetkisi fesih ile son bulacağından, şirket temsilcisinin yetkisinin de sona erdiğinin kabulü gerekeceği, bu kişinin artık şirket adına herhangi bir işlem yapamayacağı, icra takibinde bulunamayacağı –Şirket feshedilip şirketin ticaret unvanı ticaret sicilinden silinmiş ise, artık ortada bir şirketin varlığından bahsetmek mümkün olmayacağından, şirket adına yasal bir girişimde de bulunulamayacağı–
“Takip konusu belgenin İİK’nun 38. maddesinde öngörülen nitelikte olmadığı”na ilişkin şikayetin 7 günlük süreye bağlı olduğu–
Konkordato talebini kabul etmiş olan yarıdan bir fazla alacaklıların alacağının, kayıtlı alacağın 2/3'ünü aşması gerektiği, çoğunluk koşulunun hesaplamasında gözönünde tutulacak olan alacakların 'konkordatoya kaydedilmiş olan alacaklar' olduğu, 'kaydedilmiş alacaklar' kapsamına, "ilandan itibaren 20 gün içinde alacağını konkordato komiserine yazdırmış olan alacaklar ile borçlunun ayrıntılı bilançosunda göstermiş olduğu alacaklar"ın girdiği–
“Haczin yasaya aykırı yapıldığı” şeklindeki başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve bu nedenle de bu durumda ‘dava’ prosedürü uygulanmayacağı, ‘davalı’ (karşı taraf)ın taraf isimlerinin yanlış gösterilmesinin, icra dosyasına göre her zaman düzeltilebileceği–
Alacaklının faize faiz isteminde bulunamayacağı–
İcra mahkemesi kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–