Ticari temsilcinin, şirketi icra dairesinde ya da mahkemede temsil yetkisi bulunmadığı–
Kooperatiften alacaklı olan kişilerin, kooperatif ortaklarına haciz ihbarnamesi göndererek «kooperatife ödeyecekleri aidat paralarını» haciz edemeyecekleri ve kooperatifin ve ortakların gönderilen haciz ihbarnamelerinin -süresiz şikayet yoluyla- iptalini istemekte hukuki yararlarının bulunduğu–
Likit olarak ödenmesi zorunlu olan bir değer yazılı olmadığından, bu değer İcra Müdürü tarafından ilam konusu pamuğun aynen tesliminin mümkün olmaması durumunda, İİK.nun 24/4. maddesi gereğince hesaplanacağı-
Alacaklı tarafından icra kefiline ikinci kez icra emri gönderilmesi halinde, icra kefiline yeniden itiraz ve şikayet hakkı verilmiş olacağı–
«İki ihale arasındaki farkın, ayrıca hükme gerek kalmadan önceki alıcıdan alınacağına» ilişkin hükme (İİK. 133/II ve İİK. 118/II) aykırılığın, süresiz şikayet nedeni olacağı—
Borçlu-müteahhit ile arsa maliki arasında düzenlenmiş olan ‘kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak ileride koşullar gerçekleştiği takdirde, borçlu adına tescili yapılacak olan daireler üzerine’ müteahhidin borcundan dolayı haciz konulamayacağı–
Yabancı para alacağına ilişkin takiplerde hem “takip talebi”nde ve hem de “ödeme emri”nde, alacağın Türk Lirası cinsinden tutarının gösterilmesinin zorunlu olduğu–
Yapılan düzenleme ile noter senetlerinin diplomasi veya konsolosluk temsilciliklerince onaylanması zorunluluğunun kaldırılmış olduğundan, borç kabul belgesinin düzenlendiği ülkenin yetkili makamınca tasdikinin yeterli olacağı-
İcra takip dosyasında ‘taraf’ durumunda bulunmayan üçüncü kişilerin borçlu hakkın yapılmış olan işlemlere yönelik olarak şikayette bulunamayacağı–
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte alacaklının İİK. 43 gereğince, harç vermeden takip yolunu değiştirerek genel haciz yolu ile takibe geçemeyeceği–