Nafaka alacağına ilişkin takiplerde, icra müdürlüğünce borçlunun çalıştığı kuruma “işleyen nafaka borcunun tamamı ve birikmiş nafaka borcu için de maaşının dörtte birinin haczine ve ayrıca maaş dışı yapılacak tüm ödemelere de haciz konulması”nda yasaya aykırılık bulunmadığı–
Adi ortaklıklarda, kendisine yetki verilen kişinin adi ortaklığı temsile de yetkili olduğu; yetkili temsilci tarafından adi ortaklık nam ve hesabına yüklenilen borçtan, ortakların bütün malları ile ve müteselsile sorumlu oldukları – Adi ortaklığı temsilen idareci ortağın (temsilcinin) imzaladığı çekten dolayı, diğer ortakların da müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları-
Taşınmazın kaydına haciz konulduktan sonra, mahkemece üçüncü kişi adına tesciline karar verilir ve bu kararda “taşınmaz üzerinde haczin kaldırılması” yolunda bir hükme yer verilmezse, üçüncü kişinin haczin kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyemeyeceği–
Borçlunun “Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemi”nin 7 günlük şikayet süresine bağlı olduğu–
Takipte taraf olmayan üçüncü kişilerin İİK. 16 vd. göre “ölü kişiye karşı takip yapılamayacağından bahisle konulan hacizlerin kaldırılmasını” isteyemeyecekleri, bu iddialarını, daha sonra yapılıp kendilerine de tebliğ edilecek sıra cetveline karşı ileri sürmeleri gerekeceği–
Satışı yapılan taşınmazın “konut” olup, bir fabrika vs. gibi ekonomik değeri yüksek nitelikteki bir taşınmaz olmadığından, icra müdürlüğünce satış ilanının yerel gazete ve belediye hoparlöründen yapılması yönündeki takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca, alacaklı bankanın asıl borçlu aleyhine icra takibi yapıp takip semeresiz kalmadıkça kefilden borcun ödenmesini isteyemeyeceği; kefilin bu konudaki şikayetinin süreye bağlı olmadığı-
İİK. nun 82/1 maddesi dışındaki haczedilmezlik şikayetleri 7 günlük hak düşürücü süreye bağlı ise de doğrudan kamu düzenine ilişkin olduğundan –yürürlükten kalkmış olan- 506 s. Kanunun 121. maddesi ve 1479 s. Kanunun 67. maddesine ( ve bu hükümlerin yerini almış olan 5510 s. Kanunun 93. maddesine) dayanılarak ileri sürülen haczedilmezlik şikayetlerinin süreye bağlı olmadan ileri sürülebileceği-
İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (joint ventura’nın) tüzel kişiliği bulunmadığından, taraf ehliyeti de olmadığı; ortakların, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak ve tüm varlıklarıyla sorumlu oldukları–
