Varlık yönetimi şirketlerinin yaptıkları işlemlerini kurulduğu takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl boyunca, yargı harcı dahil, her türlü harçtan istisna olduğu–
İlamların infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü olduğu, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesince (icra memurunca) ilamın infaz edilecek kısmının yorum yolu ile belirlenemeyeceği–
İpotek akit tablosunda sayılan teferruatın taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceği; bu maddenin uygulanabilmesi için, hem ipotek akit tablosunda o şeyin teferruat olduğunun yazılı olması ve hem de MK’nun 686. maddesinde tarif edilen teferruat niteliğini taşıması gerekeceği–
Çeklerin kaybolması nedeniyle açılan davada verilmiş olan iptal kararı, bir “ilam” olmayıp “tespit kararı” niteliğinde olduğundan ve ayrıca bu karar hasımsız olarak verilmiş bulunduğundan, davada taraf olmayan iyiniyetli üçüncü kişileri bağlamayacağı–
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ilamına dayalı olarak yapılan icra takibinde; ilamın niteliğine göre yasal faiz uygulanması gerekirken bu hususa yönelik şikayetin ilama aykırılıktan kaynaklanmakta olup, her zaman öne sürülmesinin mümkün olduğu-
Kural olarak boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminatın, boşanma ilamının eklentisi olması sebebiyle, boşanma ilamı kesinleşmeden icraya konulamayacağı, ancak boşanma yönünden kesinleşen ilamlardaki maddi ve manevi tazminat alacakları için, ilamın kesinleşme koşulu aranmaksızın icra takibi yapılabileceği–
Takip dayanağı vergi mahkemesinin ilamında, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti dışında edayı içeren bir bölüm bulunmaması halinde, sadece ilamda yer alan yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsil edilebileceği–
