6487 sayılı yasanın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı yasanın geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca bedel tespiti davalarında icra harçları ve icra vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerekeceği, bu durumda icra emrinde “hemen öderseniz'' başlıklı kısımda icra vekalet ücretinin nisbi olarak hesaplanmasının doğru olmadığı ve icra emrinde bulunması gerekmeyen bu kısmın icra emrinden çıkarılması gerekeceği-
Yargıtay'ın onama kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebinin reddi halinde ret tarihinde onanan mahkeme kararının kesinleşeceği, mahkemece ilama kesinleşme şerhinin işlenmesinin ilamın kesinleşmiş sayılması için koşul sayılmayacağı-
İcra mahkemesi kararı ile hükmedilen vekalet ücretine icra aşamasında yeniden vekalet ücreti talep edilemeyeceği yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
İcra hukuk mahkemesince tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, hesap tarihinde dosyada haciz bulunmadığı bu nedenle yapılan ödemenin hacizden önce yapıldığının kabulü ve tahsil harcının %7,92 oranında değil; % 3.96 oranı üzerinden hesaplanması gerekeceği-
Borçlu tarafından aleyhine yapılan takipte ödeme emri tebliği üzerine borca itiraz süresi olan yedi günlük süre içinde borca itiraz edilmekle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, icra takibine devam edilerek haciz yapılmasının doğru olmadığı-
Devlet Bankalarının takip konusu yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının ilgili bankalardan sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak ve birer yıllık dönemler halinde faiz hesabı yapılarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6.maddesinin 7. fıkrasındaki Yasa değişikliğinin yürürlüğe girmesinden (11.06.2013) sonra yapılan ödeme sırasında icra harçları ve icra vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerekeceği-
Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup, tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına bağlı olmadığından tahliye harcı alınmasının doğru olmadığı-
Borçlunun, emekli maaşının ödenmekte olduğu banka şubesindeki doğmuş doğacak alacaklarının tamamının haczedildiği, bu nedenle şikayetinin İİK’nun 83.maddesi kapsamında değerlendirilip, borçlunun kendisinin ve ailesinin geçimini temin bakımından, kişisel ve sosyal konumu gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden rapor da alınıp, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile kendisinin ve ailesinin geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-