Davalı kurum çalışanının, haciz yazısını işleme almayıp borçlunun başka borçları nedeniyle daha sonraki tarihlerde konulan hacizler için, başka dosyalara ödemeler yapmış olması halinde, sırası geldiği halde kendisine ödeme yapılmamış olması nedeniyle zarara uğramış olan davacı alacaklının uğradığı zararın kapsamının belirlenerek, davalının sorumluluğu yönüne gidilmesi gerekeceği-
İİK. 89 uyarınca borç zimmetinde sayılan üçüncü kişinin ödemek zorunda kaldığı parayı takip borçlusundan ve kötü niyetli olması durumundan takip alacaklısından geri isteyebileceği, böyle bir durumda takip borçlusunun ‘sebepsiz zenginleşme’, kötü niyetli takip alacaklısının ise ‘haksız eylem’e ilişkin düzenlemeler gereğince davacıya karşı sorumlu olduğu-
3. kişi kuruma yazılan haciz müzekkeresi ile borçlunun almakta olduğu maaş veya ücretin 1/4'ü ile diğer hak ve alacaklarının tamamı üzerine borç miktarınca haciz konulmasına karar verildiği, 3. kişi kurumun cevabına göre borçlunun birden fazla borcu olduğu, kesintinin sıraya alındığı, sıra numarasına göre kesintiye başlanacağının bildirildiği, artık bu aşamadan sonra verilen cevap kapsamına göre hareket edilmesi ve ödeme sırası gelen paranın icra dosyasına yatırılması zorunluluğunun bulunmadığı, yani borçlunun 3. kişideki maaşına haciz konulmuşken icra müdürlüğünce 3. kişi kuruma 89 haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin usulsüz olduğu-
Maliye Bakanlığı’ndan ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan İzmir Muhakemat Müdürlüğüne “1. haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği-
İİK. 89/IV uyarınca asliye hukuk mahkemesinde değil icra mahkemesinde tazminat ve ceza davası açılabileceği-
Milli savunma Bakanlığında ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan Gaziemir Eğitim Merkez Komutanlığı’na “1. haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
3. kişiye, “nezdinde borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarının haczi” şeklinde haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, 3. kişinin sorumluluğunun, haciz yazısının kendisine ulaştığı tarihte mevcut durumla sınırlı olduğu-
1. haciz ihbarnamesini alan 3.kişi bankanın, 7 günlük süre içinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçede “borçlunun hesabında 3.400,00TL. olduğunu” kabul ederek, fazla kısım yönünden itirazda bulunmuş olması halinde, icra müdürlüğünce ancak, 3.kişiden dosya hesabına 3.400,00TL. göndermesinin istenebileceği-
İİK.nun 89/IV maddesi uyarınca açılacak tazminat davasının, itirazın alacaklı vekiline tebliğinden itibaren bir sene içinde açılması gerekeceği-