Başlangıçtaki tescil işlemi yolsuz tescil olsa da 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesinde belirtilen koşulların oluşması halinde tescilin belediye veya gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına devam etmesi olanağı doğacağından artık burada 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesi şartları üzerinde durulması gerekeceği-
Davacı dava dilekçesinde, ... no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkinini istemiştir. Hüküm sonucunda sehven talebe aykırı olarak... Sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin terkinine karar verilmesi doğru değilse de; bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekeceği-
Mahkemece verilen kararının, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36/A maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması gerekeceği-
Başlangıçtaki tescil işlemi yolsuz tescil olsa da Mera Kanununun geçici 3. maddesi hükmü koşullarının oluşması halinde tescilin belediye veya gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına devam etmesi olanağı olduğu-
Genel Mahkemelerden olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kadastro sırasında dinlenen tespit bilirkişilerinin taraflarca talep edilmeden ve mahkemenin sıfatıda dikkate alınmadan Mahkemece res’en dinlenilmiş olması HMK ve Kadastro Yasa maddelerine aykırı olacağı-
Bağımsız bölümün tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin sadece davacı payı yönünden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davayı takip etmemesi nedeniyle davası işlemden kaldırılan davacı payını da kapsayacak şekilde bağımsız bölümün tümü üzerinden kaldırılmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Tapuya tescil davasında, teknik bilirkişinin 05.12.2011 tarihli rapor ve ekindeki krokide yeşil renkle taralı kısmın davaya konu yer olup olmadığının davacı ve vekilinden sorularak beyanlarının duruşma veya keşif zaptına geçirilerek imzalarının alınması, ayrıca iddia edilen bir kısım yerin paftasında yol olarak gösterilen alanda kalıp kalmadığının aynı biçimde saptanması, davacının talebinin doğrudan doğruya 113 ada 16 nolu parsele özgülendiğinin ikrar edilmesi halinde söz konusu rapor ve eki kroki dikkate alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Tapu iptal ve tescil davasında, mahkemece davacının dosyadaki onaysız feragatname fotokopisi vekilinden sorularak, sonucuna göre, 103 ada 8 ve 125; 105 ada 24 ve 29; 106 ada 16 parseller yönünden, davacılara intikal eden miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-