Velayet düzenlemesi mahkemece veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihlerinin kendilerinden sorulması, çocukların hale nerede ve kiminle yaşadıkları tespit edilerek, psikolog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan sosyal inceleme raporu istenerek karar verilmesi gerektiği- Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, davalı yararına boşanma davası yönünden maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olmasının hatalı olduğu-
3. HD. 27.04.2017 T. E: 2011, K: 6117-
Davacı borçlu şirket hakkında verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından, borçlu şirket hakkında takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu- İcra takibinin tedbir kararı içeriğine aykırılığı sonucunun oluşmasında alacaklıya atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup mahkemece, haksız olarak aleyhine şikayet yoluna başvurulmasına sebebiyet vermeyen alacaklı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin de isabetsiz olduğu-
Tapu kaydının TMK'nun 724. maddesi gereğince iptali ile tescili istemine ilişkin davada, davalıların tamamının davanın açılmasına sebebiyet verdikleri ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği- Davanın konusunun da davalıların payına isabet eden muhdesat değeridir (zemin bedeli hariç) olduğu-
Kurum zararından kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın konusuz kalması ile açılmasına davalı tarafça sebebiyet verildiği gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiği-
Torun ile kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davanın kabulü halinde davacılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasının hatalı olduğu-
3. HD. 19.04.2017 T. E: 2015/19961, K: 5569-
Tapu kaydında düzeltim isteği- Yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği-
3. HD. 10.04.2017 T. E: 2015/19252, K: 4995-
Tapu kaydında düzeltim davasında hükmün açık olması gerektiği; infaz kabiliyetinin bulunmaması halinde bozulması gerektiği- Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu- Kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden her hangi bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-