Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkemenin, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı, aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkemenin yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebileceği-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine-
Tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine-
Yargılama gideri anlamında vekalet ücretine, tarafların haklılık oranları gözetilerek karar verileceği-
Asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden karşı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine-
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu muhdesatlar çekişme konusu yapılmadığından, muhdesatın tespitine ilişkin davada da davaya itirazı bulunmayan ve vekille temsil olunan davalı ...'ın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığı-
Şube görevlilerine karşı, usulsüz kredi kullandırmalarından dolayı bankanın uğradığı zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, haklarında olumlu olumsuz her hangi bir karar verilmeyen davalılar yönünden de karar verilmesi gerektiği- Davanın reddedilen miktarı üzerinden, kendilerini avukat ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesine gereğince kabul ve reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirinin gerekeceği, şu durumda, mahkemenin kısmen kabul kararının, yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olmasının doğru olmadığı-
İİK. mad. 268 uyarınca, ihtiyati haciz sahibi alacaklının, ilk hazce ancak İİK'nın 100. maddesindeki şartlar dairesinde iştirak edebileceği- Şikâyetçinin takibinin dayanağı olan kambiyo senedinin, İİK'nın 100. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı ve bu nedenle şikayet konu sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı- Şikayetçi aleyhine hüküm verilmesine ve yargılama giderleri isabetli olarak şikayetçi üzerinde bırakılmasına rağmen, şikayet olunan lehine yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu-