davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinin dava edilenin (müddeabihin) değerine ve davada haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerektiği; davadaki haklılık oranının dava edilenin bir bölümüne göre değil, tamamına göre belirlenmesi gerektiği -
11. HD. 04.04.2016 T. E: 3415, K: 3592-
Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkemenin, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı, aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkemenin yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebileceği-
Tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine-
Yargılama gideri anlamında vekalet ücretine, tarafların haklılık oranları gözetilerek karar verileceği-
Asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden karşı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu muhdesatlar çekişme konusu yapılmadığından, muhdesatın tespitine ilişkin davada da davaya itirazı bulunmayan ve vekille temsil olunan davalı ...'ın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığı-
Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine-
Şube görevlilerine karşı, usulsüz kredi kullandırmalarından dolayı bankanın uğradığı zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, haklarında olumlu olumsuz her hangi bir karar verilmeyen davalılar yönünden de karar verilmesi gerektiği- Davanın reddedilen miktarı üzerinden, kendilerini avukat ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-