Takipte geçerli ve tebliğ tarihi düzeltilmiş bir ödeme emri varken, alacaklının talebi üzerine borçluya ikinci kez çıkarılan ödeme emrinin sonuç doğurmayacağı-
Takibe dayanak bononun takip talebine eklenmeden borçluya ödeme emri gönderilmiş olması ve takibe konu bono aslının C. Başsavcılığının hazırlık dosyası içinde bulunduğunun saptanması halinde mahkemece 'takibin iptaline' değil 'ödeme emrinin iptaline' karar verilmesi gerekeceğini, ayrıca bu kararla birlikte borçlular lehine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun, şikayet ve itirazlarını içeren dilekçesini, şikayetin son günü olan tarihin hafta sonu tatili ve devam eden günlerin de Kurban B.ı tatili olması nedeniyle, ilk çalışma gününde sunduğu anlaşıldığından, davanın yasal 5 günlük süresinde açılmış olduğu-
06.06.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçt. Bir. K. göre harca tabi davalarda davanın harcın yatırıldığı tarihte yatırılmış sayılacağı-
Zamanaşımını kesen işlem kimin hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade edeceği; icra takibinin diğer borçlusu hakkında yapılan zamanaşımını kesen işlemlerin şikayetçi borçlu yönünden hüküm ifade etmeyeceği-
Ödeme emrinde takip tarihinden sonrası için talep olunan faizin niteliğinin ve oranının belirtilmemesi halinde uygulanacak faizin “alacağın niteliğine göre” belirlenmesi gerekeceği-
Borçlunun açtığı menfi tesbit davasının, takip konusu senedin/çekin bağlı olduğu zamanaşımını keseceği, ancak davaya bakan mahkemece “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmiş olması halinde, açılmış olan dava yok hükmünde olacağından, zamanaşımının da kesilmemiş (takip konusu senedin/çekin zamanaşımına uğramış) olacağı-