Borçlu şirket temsilcisinin imzaladığı senetten dolayı şahsen sorumlu olması için, borçlu şirket kaşesi dışında senet üzerinde açığa atılmış bir imzasının bulunması gerektiği (sadece şirket kaşesi üzerine temsilci tarafından atılan iki imzanın, şirket temsilcisini şahsen sorumlu kılmayacağı)-
Borçlunun '.... yaşlı olduğum için senetteki imzanın ne zaman atıldığıını, ne zaman ne şekilde hangi şartlar altında atıldığını da hiç hatırlamıyorum, çünkü ben yaşlı bir kimseyim' şeklin deki beyanın açıkça 'imzaya itiraz niteliğinde olmadığı-
Haciz ve yenileme talebinin, takibin devamını sağlamaya yönelik icra takip işlemlerinden olduğu-
Kambiyo senedine dayanılarak genel haciz yolu ile (adi) takip yapılsa dahi, yine kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı-
Mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararının, özel bir hüküm olan İİK. mad. 261 uyarınca, aynı mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinde infazı gerekeceği-
Borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak hem borca ve imzaya itiraz edilmiş ve hem de ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülmüşse, icra mahkemesince öncelikle “ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayetin incelenerek, başvurunun süresinde olduğu saptandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği-,
Borçluların takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığına ilişkin şikayetlerini, yasal (5) günlük süreyi geçirdikten sonra icra mahkemesine yaptıklarının görüldüğü, anılan sürenin hak düşürücü süre olduğu re'sen gözetilerek istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiği-
Alacaklının yapacağı icra takip işlemleri ile (örneğin; haciz talebi ile) alacağın bağlı olduğu zamanaşımı süresinin her defasında yenilenip yeni bir zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı-
Takip dayanağı bononun miktar kısmında "tahrifat" yapıldığı, gerçek borcun ödendiğinden bahisle yapılan başvurun "borca itiraz" niteliğinde olduğu (İİK. mad. 169) ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren "5 günlük" süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği-