Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, "takibin kesinleşmesinden önceki" devrede "zamanaşımının gerçekleştiği"ne ilişkin itirazın, ödeme emri tebliğinden itibaren "5 günlük" yasal süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği (İİK. mad. 168/5), "takibin kesinleşmesinden sonraki" devrede, "borcun zamanaşımına uğradığı"na ilişkin şikayetin ise "süreye tabi olmaksızın" ileri sürülebileceği (İİK. mad. 71/son, 33/a)-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre geçtikten sonra yapılan imza itirazının «süre yönünden reddi» gerekeceği-
Bonolar hakkındaki zamanaşımını kesen sebeplerin TTK.'nunda sınırlı olarak sayılmış olduğunu; borçlu tarafından icra dosyasına elden veya banka aracılığıyla para yatırılmasının, maaşından haciz işlemi sonucunda para kesilmesinin ve takip dosyasındaki paraların ve alacaklı vekiline ödenmesinin 'icra takip işlemi' olmadığından zamanaşımını kesmeyeceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığın aktif ve pasif dava (takip) ehliyeti bulunmadığından, ortaklıkla ilgili takip ve davaların bütün ortaklara karşı açılması gerekeceği – Kendisine yönetim hakkı verilmiş olan ortak, ortaklığı ve diğer ortakları temsil yetkisine sahip olduğundan ve temsil yetkisi “zımmen icazet”, “temsil belgesi”, “adi ortaklık sözleşmesi” veya “ortaklık kararı” ile verilebileceği-
Bir kimsenin, poliçelerde olduğu gibi, kendi emrine bono düzenlemesi mümkün olmadığından, yani bonoyu düzenleyenin kendisini lehtar olarak gösteremeyeceğinden, icra mahkemesince, böyle bir bonoya dayalı olarak yapılmış olan “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Keşide edildiği yerde ödenecek çeklerin 10 gün içinde muhataba ibraz edilmesi gerekeceğinden, icra mahkemesince takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığı ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar vermesi gerekeceği-
Bonoya dayalı takiplerin, borçlunun ikametgahının (yerleşim yerinin) bulunduğu yerdeki icra dairesinde, bonoda öngörülen ödeme yerinde, ödeme yeri gösterilmeyen bonoda ödeme yeri tanzim yeri kabul edileceğinden bononun tanzim yerince icra takibi yapılabileceği- İİK. mad. 50 göndermesi ile uygulanması gereken HMK. mad. 7/1’ e göre borçlu birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri icra müdürlüğünde takip yapılabileceği ve bu durumda, diğer borçlular yetki itirazında bulunamayacakları, ancak, anılan hükmün borçlulardan biri için genel yetkili icra dairesinde takip yapılması ve onun hakkındaki yetkinin kesinleşmiş olması hali için geçerli olduğu-
Takip talebinde adi ortaklığı oluşturan ortakların ayrı ayrı belirtilmiş olması halinde, ödeme emrinin 'adi ortaklık' adına çıkarılamayacağı, bu durumda takip talebine uygun şekilde adi ortaklığı oluşturan ortaklara ayrı ayrı ödeme tebliği gerekeceği-
Borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce, diğer bir anlatımla yasal beş günlük sürede icra mahkemesine başvurduğu anlaşıldığından, öncelikle yetki itirazının, bunun yerinde görülmemesi halinde diğer itirazlarının incelenmesi gerekeceği-