İİK.'nun 170/I maddesine göre borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan imzaya itirazın, satıştan başka icra muamelelerini durdurmayacağı gibi tek başına zamanaşımını da kesmeyeceğini, ancak icra mahkemesince tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmişse zamanaşımı süresinin bu süre içinde işlemeyeceği-
Süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği halde bankaca “ibraz tarihi” yazılmadığı için “adi havale” hükmünde olan (çek sayılmayan) belgeye dayanarak yapılan genel haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonra işleyecek zamanaşımı süresinin on yıl olduğu-
Keşide edildiği yerde ödenecek çeklerin 10 gün içinde muhataba ibraz edilmesi gerekeceği- İbraz süresinin son gününün C.rtesi olması halinde, takip eden ilk iş gününde yapılan ibrazın yasal sürede olduğunun kabul edilmesi gerekeceği-
Çeke ilişkin zamanaşımını 3 yıl olarak hükme bağlayan kanunun 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu tarihten önce çeklere ilişkin zamanaşımı süresinin ise 6 ay olarak düzenlenmiş olduğu-
Yetkisizlik kararı verilen durumlarda dosyanın yetkili icra dairesine gönderilip gönderilmediğini takibi sorumluluğunun alacaklıya ait olduğu-
Haciz ve takip dosyasının yenilenmesi talepleri ile alacaklının takibin devamını sağlamaya yönelik icra takip işlemlerinde bulunması ve bu taleplerin tarihleri arasında üç yıllık zamanaşımı süresinin dolmaması halinde borçlunun zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-
6 aydan 3 yıla çıkarılan çeklerdeki zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için çekin keşide tarihinin yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 03.02.2012’den sonraki bir tarih olarak düzenlenmesi gerekeceği-
Çekin dolandırıcılık neticesinde elden çıktığı gerekçesiyle açılan davada verilmiş bulunan 'iptal kararı', hasımsız olarak verilmiş olduğundan, davada taraf olmayan üçüncü kişileri bağlamayacağı-