«Böyle bir borcumuz yoktur, bilakis alacaklıyız. Müvekkilim (kooperatif) senet imzalamamıştır. İmza kendisine ait değildir» şeklindeki itirazın ‘imza itirazı’ sayılacağı–
Alacaklı tarafından açılan davanın -TTK. 662 (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) gereğince zamanaşımı keseceği-
Senedin bağlı olduğu zamanaşımının «takip» ile kesileceği ve yeniden işlemeye başlayacağı, son işlem tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması ile de zamanaşımına uğrayacağı (Takip dosyasındaki son işlem tarihi ile takibin yenilendiği tarih arasında -örneğin; bononun bağlı olduğu üç senelik, çekin bağlı olduğu altı aylık- zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, alacağın zamanaşımına uğramış olacağı—
İcra memurunun, «bono», «poliçe» ve «çek»e dayanan takiplerde; senetlerin bu nitelikleri taşıyıp taşımadığını ve «bono» ve «poliçe»nin vadelerinin «takip tarihinde gelmiş olup olmadığını» kendiliğinden araştırması gerekeceği, bu görevini yerine getirmemiş olması halinde yapılacak şikayetin harca bağlı olmadığı—
«Bankalardaki mevduattan çek karşılığı para çekme» konusunda verilmiş olan vekaletnamenin, kambiyo senedi düzenleme yetkisini de vermeyeceği—
Borçlu-cirantanın, «cironun, şirket yetkilileri tarafından yapılmadığını» ileri sürmesinin «borca itiraz» sayılacağı—
Çek’e dayanan takiplerde, icra müdürünün sadece takip dayanağı belgenin çek niteliğini taşıyıp taşımadığını inceleyebileceği, vade konusunda bir inceleme yapamayacağı—
Şirket kaşesi kullanılmadan da -senedin şirket adına düzenlendiği belirtilmek suretiyle- şirket adına senet düzenlenebileceği—