Şirketten çıkan ve çıkarılan ortağın, bu hususun tescil ve ilanı tarihine kadar olan şirket borçlarından -şahıs şirketlerinde- sorumlu olacağı—
Keşideci hakkında yapılan takibin ciranta hakkında zamanaşımını kesmeyeceği—
Senedin pullarının çıkmış (ya da pullu kısmının yırtılmış) olmasının -pul üzerindeki imzaların kabul edilmesi halinde-senedin ödendiğine karine teşkil etmeyeceği—
Bono tutarını ödeyen ciranta tarafından, başka cirantalar hakkında yapılacak bonoya ilişkin takibin; bononun ödenme veya dava yoluyla kendisinden talep edildiği tarihten itibaren altı aylık zamanaşımına bağlı olduğu [TTK. 661/3; şimdi; Yeni TTK. mad. 749/(3)]—
Birden fazla lehtarı bulunan senette, lehtarlardan birisine yapılan ödemenin borçluyu ödeme yaptığı lehtarın payı oranında borçtan kurtaracağı (ibra edece-ği) —
Takip konusu yapılan «faiz oranı» ve «gider vergisi»ne yönelik itirazın «borca itiraz» sayılacağı ve icra mahkemesine yapılması gerekeceği—
Ödeme emri kendisine usulsüz tebliğ edilen borçlunun yüzüne karşı yapılan haciz tarihinde, ödeme emrini öğrenmiş olacağı ve bu tarihten itibaren 5 gün içinde imza inkarında bulunması gerekeceği—
Borçlunun, «.... beş sene sonra boş olarak verilen senedin doldurulduğundan» bahsetmesinin zamanaşımı itirazı olarak kabul edilemeyeceği—
Şirket hakkında açılan takibin daha sonra -TTK. mad. 179 (şimdi; Yeni TTK. mad. 237) uyarınca- ortaklara yöneltilmesi üzerine ortakların, «takip dayanağı bonodaki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını» ileri süremeyecekleri gibi, «senedin niteliğine», «alacaklının takip hakkına» dair itirazda (şikayette)de bulunmayacakları—
Takip dayanağı senedin «hatır senedi» olduğu hususunun (itirazının) belge ile kanıtlanması gerekeceği—