«Senetteki imzaların, şirketi temsil edenlere ait olmadığının, imzaların sahte olarak atıldığının» ileri sürülmesinin ‘imza inkarı’ sayılacağı–
Gönderilen ödeme emrinde, ödeme emrini gönderen yerin adının belirtilmemiş olması halinde, «ödeme emrinin iptali» gerekeceği—
Bir sanat veya meslekle uğraşan sezgin kişilerin düzenledikleri senetlerin -MK. mad. 342, 343, 453 uyarınca- geçerli olacağı–
Borçlunun (keşidecinin) ibraz süresi içinde, çekten cayamayacağı—
Borçlunun takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde borca itirazda bulunarak karşı koyabileceği, kesinleşen takibin şikâyet yolu ile iptalinin istenemeyeceği–
Senet asıllarının takip tarihi sırasında ibraz edilmemiş olması nedeniyle ödeme emrinin iptali halinde, borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekeceği—
Senette, «bedelinin kimin tarafından ödendiğine» dair bir kayıt bulunmaması halinde, senet kimin elinde ise onun tarafından ödenmiş kabul edileceği—
Poliçeye dayanılarak «ödeme yerinde», «ödeyecek kişinin adının yanında yazılı olan yerde» icra takibinde bulunulabileceği—
«Senedin, şirket yetkilileri tarafından verilmediği» şeklindeki itirazın «imza inkârı» niteliğini taşımadığı («borca itiraz» niteliğinde olduğu)—
Senedin pullarının çıkmış (ya da pullu kısmının yırtılmış) olmasının -pul üzerindeki imzaların kabul edilmesi halinde-senedin ödendiğine karine teşkil etmeyeceği—