Muhatap tarafından kabul edilmemiş bulunan (üzerinde «kabul şerhi» bulunmayan) poliçenin, muhatap hakkında «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibe konulamayacağı—
Senedin zamanaşımı süresinin, vâde tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve zamanaşımı süresi dolunca, aynı gün zamanaşımına uğramış olacağı (örneğin; 25.9.1983 vadeli bononun, 25.9.1986 tarihinde ve tatil saatinde zamanaşımına uğrayacağı)—
«... senesinden beri kimse alacağın tahsili için beklemez» şeklindeki itirazın, «zamanaşımı itirazı» olarak kabul edilemeyeceği—
Borçlu kooperatif vekilinin; «senetteki imza müvekkilime ait değildir. Ticaret Sicil Memurluğundaki dosyada kooperatifin temsil şekli ve imza sirküleri vardır. Yetkili temsilci de belirtilmiştir» şeklindeki itirazın ‘imza itirazı’ sayılacağı–
Bono arkasındaki bir kısım yazıların ciro şerhleri ile kapanmış ve silinmiş olması halinde, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği ve itirazın kabulüne karar verilmesi icap edeceği, bu durumun senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği-
«Böyle bir borcumuz yoktur, bilakis alacaklıyız. Müvekkilim (kooperatif) senet imzalamamıştır. İmza kendisine ait değildir» şeklindeki itirazın ‘imza itirazı’ sayılacağı–
Alacaklı tarafından açılan davanın -TTK. 662 (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) gereğince zamanaşımı keseceği-
Senedin bağlı olduğu zamanaşımının «takip» ile kesileceği ve yeniden işlemeye başlayacağı, son işlem tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması ile de zamanaşımına uğrayacağı (Takip dosyasındaki son işlem tarihi ile takibin yenilendiği tarih arasında -örneğin; bononun bağlı olduğu üç senelik, çekin bağlı olduğu altı aylık- zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, alacağın zamanaşımına uğramış olacağı—
İcra memurunun, «bono», «poliçe» ve «çek»e dayanan takiplerde; senetlerin bu nitelikleri taşıyıp taşımadığını ve «bono» ve «poliçe»nin vadelerinin «takip tarihinde gelmiş olup olmadığını» kendiliğinden araştırması gerekeceği, bu görevini yerine getirmemiş olması halinde yapılacak şikayetin harca bağlı olmadığı—