Zorunlu geçerlik (şekil) koşullarını içermediği için bono sayılmayan senede dayanılarak -BK. 73 (şimdi; TBK. mad. 89) uyarınca- alacaklının ikametgahında takip yapılabileceği—
Senet hamilinin senedi ciro eden lehtarın/cirantanın «eşi», «kayınbiraderi», «damadı», «kayınvalidesi», «oğlu», «kardeşi», «birlikte iş yaptığı kimse», «müdürü», «yakın akrabası», «iş ortağı» vs. gibi yakını olması halinde, hamilin senedi ciro yoluyla alırken, borçlunun bile bile zararına hareket etmiş sayılacağı (lehtara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hamile karşı da ileri sürülebileceği)—
«Borçlunun .... liralık senedin kendisine ait olmadığını» ileri sürmesinin «borca itiraz» niteliğini taşıyacağı—
Senet arkasına yazılmış olan kısmi ödemenin, senedin son hamiline karşı da ileri sürülebileceği—
Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen sebeplerin TTK. mad. 662’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) sayılmış olduğu, bunun dışında BK. mad. 132 (şimdi; TBK. mad. 153). 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 134’deki (şimdi; TBK. mad. 155) sebeplerle (örneğin; «ödeme» ile) zamanaşımının kesilmeyeceği—
Keşideci hakkında yapılan takibin ciranta hakkında zamanaşımını kesmeyeceği—
Firmanın tüzel kişiliği bulunmadığından, firma adına (keşideci yerine) senedi imzalamış olan kişinin, senet bedelinden kişisel olarak sorumlu olacağı—
Sahtekarlık suçundan dolayı mahkum olan alacaklıya karşı, borçlunun açtığı tazminat davasında, BK. mad. 60/II’de (şimdi; TBK. mad. 72/1) öngörülen ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı—
«Senetteki imzanın kooperatifi bağlamayacağına» ilişkin itirazın «borca itiraz» sayılacağı—