Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen sebeplerin TTK. mad. 662’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) sayılmış olduğu, bunun dışında BK. mad. 132 (şimdi; TBK. mad. 153). 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 134’deki (şimdi; TBK. mad. 155) sebeplerle (örneğin; «ödeme» ile) zamanaşımının kesilmeyeceği—
Keşideci hakkında yapılan takibin ciranta hakkında zamanaşımını kesmeyeceği—
Firmanın tüzel kişiliği bulunmadığından, firma adına (keşideci yerine) senedi imzalamış olan kişinin, senet bedelinden kişisel olarak sorumlu olacağı—
Sahtekarlık suçundan dolayı mahkum olan alacaklıya karşı, borçlunun açtığı tazminat davasında, BK. mad. 60/II’de (şimdi; TBK. mad. 72/1) öngörülen ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı—
«Senetteki imzanın kooperatifi bağlamayacağına» ilişkin itirazın «borca itiraz» sayılacağı—
Senetlerin borçlunun elinde bulunmasının ve yırtılmış olmasının, ödendiğine karine teşkil edeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde -TTK. 663 (şimdi; Yeni TTK. mad. 751) ve İİK. 39/II nedeniyle- BK. 135/II hükmünün (şimdi; TBK. mad. 156/2) uygulanamayacağı, icra dosyasındaki «kabul»ün zamanaşımını kesmeyeceği–
Senet arkasına yazılmış olan kısmi ödemenin, senedin son hamiline karşı da ileri sürülebileceği—
Senet aslı ibraz edilmediği için, (ilk) gönderilen ödeme emrinin iptalinden sonra yeniden gönderilen ödeme emri üzerine borçlunun yetki itirazında bulunabileceği—
Velinin -hakimden izin alınmadan- küçük adına kambiyo senedi düzenleyebileceği-—