Yabancı ülkede düzenlenmiş olan çeklerde, müracaat hakkının kullanılması için gereken sürelerin, tüm borçlular hakkında, çekin keşide edildiği yer (ülke) kanununa tabi olduğu (MÖHUK) 1, 2, 7, TY. 732, 733, 681)—

• 11. HD. 15.06.1990 T. 3552/4774

Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı—

• 16. HD. 05.07.2004 T. 4893/8866
• 16. HD. 16.03.2004 T. 810/4309
• 17. HD. 14.04.2003 T. 1810/3147
• 8. CD. 17.11.1994 T. 12067/12990
• 8. CD. 07.06.1994 T. 5698/6902
• 8. CD. 07.10.1993 T. 8844/9908
• 8. CD. 13.04.1993 T. 2268/3767
• 8. CD. 28.01.1993 T. 237/1288
• 8. CD. 23.06.1992 T. 7334/8328
• 8. CD. 28.05.1992 T. 5996/7188
• 8. CD. 26.05.1992 T. 5810/6997
• 8. CD. 05.03.1992 T. 1667/3975
• 8. CD. 13.02.1992 T. 32/1746
• 8. CD. 21.01.1992 T. 13447/285
• 8. CD. 22.10.1991 T. 8973/9794
• 8. CD. 15.10.1991 T. 8540/9354
• 8. CD. 20.06.1991 T. 6442/7277
• 8. CD. 29.05.1990 T. 4331/5183
• 8. CD. 01.03.1990 T. 1603/2322
• 8. CD. 08.02.1990 T. 531/1250
• 8. CD. 05.12.1989 T. 9952/10283
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8386
• 8. CD. 12.10.1989 T. 7189/7722
• 8. CD. 01.03.1988 T. 756/1710

Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı–

• 17. HD. 18.10.2004 T. 9388/10964
• 17. HD. 23.09.2004 T. 6316/9811
• 17. HD. 15.07.2004 T. 3815/9016
• 16. HD. 05.07.2004 T. 6041/9036
• 17. HD. 17.05.2004 T. 2868/6160
• 16. HD. 01.04.2004 T. 11935/5217
• 17. HD. 13.03.2003 T. 478/1856
• 17. HD. 10.03.2003 T. 677/1738
• 17. HD. 30.05.2002 T. 4596/4472
• 8. CD. 13.04.2000 T. 5632/6447
• 8. CD. 20.04.1994 T. 2892/4301
• 8. CD. 09.02.1993 T. 773/1732
• 8. CD. 12.01.1993 T. 14207/269
• 8. CD. 10.09.1991 T. 7150/7925
• 8. CD. 16.05.1991 T. 3796/5434
• 8. CD. 11.04.1991 T. 3066/4225
• 8. CD. 09.04.1991 T. 3097/4405
• 8. CD. 12.03.1991 T. 2190/2600
• 8. CD. 18.04.1990 T. 2986/3727
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8366
• 8. CD. 19.10.1989 T. 497/8121
• 8. CD. 18.05.1989 T. 3659/4160
• 8. CD. 30.06.1988 T. 4937/5787
• 8. CD. 28.06.1988 T. 500/5706

Mevcut bir borç için yeni senetler verilmiş olmasının; borcun yenilendiğini göstermeyeceği—

• 12. HD. 22.06.1993 T. 7250/11379
• 12. HD. 27.03.1990 T. 10358/3430

Borçlunun «borcu kabul ettiğine ve ödeme emri tebliğine gerek bulunmadığı»na ilişkin tutanağa geçen beyanının kendisini bağlayacağı–

• 12. HD. 26.03.1990 T. 10145/3347

Ödeme emrini aldıktan sonra icra dairesine gelerek borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunan borçluların ve taahhütlerinin, daha önce icra mahkemesine yaptıkları «imza itirazı»nı geçersiz hale getireceği (bu durumda, imza itirazından vazgeçmiş sayılacakları)—

• 12. HD. 19.03.1990 T. 1959/2844

Senet lehtarının «ciro altındaki imzanın kendisine ait olmadığını» bildirmesinin, ‘imza inkarı’ niteliğinde olduğu—

• 12. HD. 02.03.2000 T. 3095/3707
• 12. HD. 22.01.1997 T. 15945/324
• 12. HD. 06.03.1990 T. 8828/2199
• 12. HD. 28.12.1976 T. 11297/13508

Senetlerin düzenlendiği tarihte, kooperatifi temsile yetkili olan kişilerin imzaladığı senetlerden -kooperatif defterlerinde böyle bir borç gözükmese dahi- kooperatifin sorumlu olacağı, temsilcinin kişisel olarak sorumlu olmayacağı—

• 12. HD. 25.05.1995 T. 7465/7578
• 12. HD. 26.02.1990 T. 8606/1737

Bono metninde, yanyana çizilmiş iki çizgi arasında «iade» kelimesinin yazılı olmasının, senedin iptal edilmiş olduğunu göstereceği—

• 12. HD. 20.02.1990 T. 1274/1506