Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı–

• 17. HD. 18.10.2004 T. 9388/10964
• 17. HD. 23.09.2004 T. 6316/9811
• 17. HD. 15.07.2004 T. 3815/9016
• 16. HD. 05.07.2004 T. 6041/9036
• 17. HD. 17.05.2004 T. 2868/6160
• 16. HD. 01.04.2004 T. 11935/5217
• 17. HD. 13.03.2003 T. 478/1856
• 17. HD. 10.03.2003 T. 677/1738
• 17. HD. 30.05.2002 T. 4596/4472
• 8. CD. 13.04.2000 T. 5632/6447
• 8. CD. 20.04.1994 T. 2892/4301
• 8. CD. 09.02.1993 T. 773/1732
• 8. CD. 12.01.1993 T. 14207/269
• 8. CD. 10.09.1991 T. 7150/7925
• 8. CD. 16.05.1991 T. 3796/5434
• 8. CD. 11.04.1991 T. 3066/4225
• 8. CD. 09.04.1991 T. 3097/4405
• 8. CD. 12.03.1991 T. 2190/2600
• 8. CD. 18.04.1990 T. 2986/3727
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8366
• 8. CD. 19.10.1989 T. 497/8121
• 8. CD. 18.05.1989 T. 3659/4160
• 8. CD. 30.06.1988 T. 4937/5787
• 8. CD. 28.06.1988 T. 500/5706

Alacağın adlının, ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alınmış olması halinde, faiz talep edilemeyeceği (BK. 113; şimdi; TBK. mad. 131) —

• 12. HD. 13.05.1994 T. 6443/6555
• 12. HD. 05.02.1993 T. 13088/2019

Kambiyo senedinin yüzüne atılan her imzanın «aval», arkasına atılan her imzanın da «ciro» hükmünde olduğu—

• 12. HD. 15.03.1995 T. 3673/3590
• 12. HD. 05.02.1993 T. 1992/11844

«İmza itirazı»nın, ‘dilekçe ile’ ve ‘açıkca’ -icra mahkemesine- yapılması gerekeceği—

• 12. HD. 20.05.1993 T. 5635/9596
• 12. HD. 03.02.1993 T. 13071/1798

«Bono» niteliğini taşımayan senede dayalı takiplerde faiz istenebileceği—

• 12. HD. 01.02.1993 T. 12301/1652

Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı—

• 16. HD. 05.07.2004 T. 4893/8866
• 16. HD. 16.03.2004 T. 810/4309
• 17. HD. 14.04.2003 T. 1810/3147
• 8. CD. 17.11.1994 T. 12067/12990
• 8. CD. 07.06.1994 T. 5698/6902
• 8. CD. 07.10.1993 T. 8844/9908
• 8. CD. 13.04.1993 T. 2268/3767
• 8. CD. 28.01.1993 T. 237/1288
• 8. CD. 23.06.1992 T. 7334/8328
• 8. CD. 28.05.1992 T. 5996/7188
• 8. CD. 26.05.1992 T. 5810/6997
• 8. CD. 05.03.1992 T. 1667/3975
• 8. CD. 13.02.1992 T. 32/1746
• 8. CD. 21.01.1992 T. 13447/285
• 8. CD. 22.10.1991 T. 8973/9794
• 8. CD. 15.10.1991 T. 8540/9354
• 8. CD. 20.06.1991 T. 6442/7277
• 8. CD. 29.05.1990 T. 4331/5183
• 8. CD. 01.03.1990 T. 1603/2322
• 8. CD. 08.02.1990 T. 531/1250
• 8. CD. 05.12.1989 T. 9952/10283
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8386
• 8. CD. 12.10.1989 T. 7189/7722
• 8. CD. 01.03.1988 T. 756/1710

İcra müdürünün senedin kambiyo senedi niteliği taşıyıp taşımadığı ve vadesinin gelip gelmediği dışında, başka bir hususu (örneğin; senedin protesto edilip edilmediğini) araştırma yetkisinin bulunmadığı-

• 12. HD. 26.01.1993 T. 11963/1322

Takip dayanağı bononun ceza mahkemesince emanete alınmış olması halinde, emanette bulunduğu sürece, bono hakkında zamanaşımı süresinin işlemeyeceği [TTK. 643/1; şimdi; Yeni TTK. mad. 731/(1)]–

• 12. HD. 26.01.1993 T. 11472/1276

Keşideci (ya da lehtarı) kollektif şirket olan senetlere dayanarak, TTK. 179’daki (şimdi; Yeni TTK. mad. 237) koşullar gerçekleşmeden doğrudan doğruya ortaklar hakkında takip yapılamayacağı—

• 12. HD. 03.07.2000 T. 10416/11198
• 12. HD. 05.07.1993 T. 776/12137
• 12. HD. 25.01.1993 T. 11484/1128

«Cezai şart» niteliğinde düzenlendiği anlaşılan senetlerin -ilamsız- takip konusu yapılamayacağı—

• 12. HD. 25.01.1993 T. 11831/1197
• 12. HD. 26.11.1986 T. 11605/13012