«İmza itirazı»nın, ‘dilekçe ile’ ve ‘açıkca’ -icra mahkemesine- yapılması gerekeceği—
«Bono» niteliğini taşımayan senede dayalı takiplerde faiz istenebileceği—
Takip dayanağı bononun ceza mahkemesince emanete alınmış olması halinde, emanette bulunduğu sürece, bono hakkında zamanaşımı süresinin işlemeyeceği [TTK. 643/1; şimdi; Yeni TTK. mad. 731/(1)]–
İcra müdürünün senedin kambiyo senedi niteliği taşıyıp taşımadığı ve vadesinin gelip gelmediği dışında, başka bir hususu (örneğin; senedin protesto edilip edilmediğini) araştırma yetkisinin bulunmadığı-
Keşideci (ya da lehtarı) kollektif şirket olan senetlere dayanarak, TTK. 179’daki (şimdi; Yeni TTK. mad. 237) koşullar gerçekleşmeden doğrudan doğruya ortaklar hakkında takip yapılamayacağı—
«Cezai şart» niteliğinde düzenlendiği anlaşılan senetlerin -ilamsız- takip konusu yapılamayacağı—
Kambiyo senetlerine özgü icra takiplerinde borca itirazın icra mahkemesine yapılması gerektiği ve itiraz ile satış dışındaki icra takip işlerini durdurmayacağı-
Senette «keşideci», «lehtar» gibi bir sıfatı bulunmayan ve ciro sıralamasında da adı ve imzası bulunmayan kişinin senet bedelinden dolayı sorumlu tutulamayacağı—