Takip dayanağı senedin, şarta bağlı olarak verildiğinin anlaşılması halinde, şart gereğince senet bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını gerektireceğinden, borçlunun itirazının kabulü ile «takibin durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Alacağın adlının, ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alınmış olması halinde, faiz talep edilemeyeceği (BK. 113; şimdi; TBK. mad. 131) —
«Senedin hesabı cari sözleşmesine dayalı olarak verildiği» itirazının, kişisel defi olması nedeniyle (iyiniyetli) hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
«Takip konusu senedin zamanaşımına uğramış olduğu»nu ileri sürmenin «borca itiraz» niteliğinde olduğu—
Çeke dayalı takiplerde, icra müdürünün, «alacaklının % 10 yerine % 5 tazminat isteyebileceğini» ileri sürerek takip talebindeki tazminat miktarını değiştiremeyeceği—
«Bononun sahteliği»nin ileri sürülmesinin, «imza inkarı» niteliğinde olduğu -İcra mahkemesince, imzaya itiraz etmeyen borçluları da kapsar şekilde «takibin iptaline» karar verilemeyeceği—
Senet hamilinin senedi ciro eden lehtarın/cirantanın «eşi», «kayınbiraderi», «damadı», «kayınvalidesi», «oğlu», «kardeşi», «birlikte iş yaptığı kimse», «müdürü», «yakın akrabası», «iş ortağı» vs. gibi yakını olması halinde, hamilin senedi ciro yoluyla alırken, borçlunun bile bile zararına hareket etmiş sayılacağı (lehtara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hamile karşı da ileri sürülebileceği)—
Takip dayanağı senet aslının –hiç olmazsa; takip kesinleşinceye kadar- kasada saklanması gerekeceği ve bu hükme aykırılığın ödeme emrinin iptaline yol açacağı—
Alacaklının elinde bulunan senet arkasında «senedin ..... lirasının alındığını» belirten yazı gereğince, alındığı belirtilen miktarın senet tutarından indirilmesi gerekeceği, borçludan ayrıca bir makbuz (ödeme belgesi) istenemeyeceği—