Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı—

• 16. HD. 05.07.2004 T. 4893/8866
• 16. HD. 16.03.2004 T. 810/4309
• 17. HD. 14.04.2003 T. 1810/3147
• 8. CD. 17.11.1994 T. 12067/12990
• 8. CD. 07.06.1994 T. 5698/6902
• 8. CD. 07.10.1993 T. 8844/9908
• 8. CD. 13.04.1993 T. 2268/3767
• 8. CD. 28.01.1993 T. 237/1288
• 8. CD. 23.06.1992 T. 7334/8328
• 8. CD. 28.05.1992 T. 5996/7188
• 8. CD. 26.05.1992 T. 5810/6997
• 8. CD. 05.03.1992 T. 1667/3975
• 8. CD. 13.02.1992 T. 32/1746
• 8. CD. 21.01.1992 T. 13447/285
• 8. CD. 22.10.1991 T. 8973/9794
• 8. CD. 15.10.1991 T. 8540/9354
• 8. CD. 20.06.1991 T. 6442/7277
• 8. CD. 29.05.1990 T. 4331/5183
• 8. CD. 01.03.1990 T. 1603/2322
• 8. CD. 08.02.1990 T. 531/1250
• 8. CD. 05.12.1989 T. 9952/10283
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8386
• 8. CD. 12.10.1989 T. 7189/7722
• 8. CD. 01.03.1988 T. 756/1710

İflas etmeden önce düzenlenmiş kambiyo senedine dayanılarak, iflas tarihinden sonra, borçlu hakkında takipte bulunulmayacağı—

• 12. HD. 03.03.1992 T. 10198/2397

Üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının zamanaşımını kesmeyeceği—

• 12. HD. 26.01.2004 T. 24248/1416
• 12. HD. 25.02.1992 T. 10091/2047

Ciro’da tarih bulunmaması halinde, «vadeden önce» yapılmış sayılacağı ve lehtara yapılan ödemelerin (kişisel def’ilerin) takip yapan iyiniyetli hamile ileri sürülemeyeceği—

• 12. HD. 18.01.2000 T. 17524/183
• 12. HD. 08.11.1994 T. 13201/13855
• 12. HD. 25.06.1993 T. 14187/18542
• 12. HD. 24.02.1992 T. 1576/1968
• 12. HD. 22.06.1989 T. 6444/9441

Senedin bağlı olduğu zamanaşımının «takip» ile kesileceği ve yeniden işlemeye başlayacağı, son işlem tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması ile de zamanaşımına uğrayacağı (Takip dosyasındaki son işlem tarihi ile takibin yenilendiği tarih arasında -örneğin; bononun bağlı olduğu üç senelik, çekin bağlı olduğu altı aylık- zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, alacağın zamanaşımına uğramış olacağı—

• 12. HD. 30.10.2006 T. 16706/19934
• 12. HD. 16.09.2003 T. 14001/17775
• 12. HD. 03.06.1994 T. 6680/7350
• 12. HD. 10.11.1993 T. 13703/17530
• 12. HD. 21.06.1993 T. 4121/11573
• 12. HD. 17.02.1992 T. 7612/1426
• 12. HD. 17.12.1985 T. 5232/11205

Haczi önlemek için borçlu tarafından yapılan ödemenin, «itirazdan vazgeçme» anlamına gelmeyeceği—

• 12. HD. 05.12.1991 T. 5246/12788