Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Yırtılmış senedin parçalarının tekrar biraraya getirilerek takibe konulması halinde, borçlunun itirazının kabulü gerekeceği, yırtılma nedeni konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde de çözümlenemeyeceği, alacaklının, mahkemede dava açıp ilam alması gerekeceği (ilamsız takip yapamayacağı)—
Çek borçlularından birinin, diğer borçluya karşı olan müracaat hakkının, bu çek borçlusunun çeki ödediği tarihten itibaren altı ay (şimdi; üç yıl)geçmekle zamanaşımına uğrayacağı—
Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı—
Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmediği hususunun 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—
Müflis aleyhine, iflâstan sonra doğmuş borçlarından dolayı masa dışında kalmış malvarlığına karşı takip yapılabileceği, bu durumun İİK. 193/III hükmünün kapsamı dışında kaldığı
«Senedin, aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğu» iddiasının, iyiniyetli hamillere karşı ileri sürülemeyeceği—
Vadesi gelmeden önce bono ve poliçeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takipte bulunulmuş olması halinde, borçlunun başvurusu (şikayeti) üzerine «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği-
Şirket unvanıyla birlikte atılmayan imzaların, şirketi değil, imzayı at-anı kişisel olarak sorumlu hale getireceği, bononun «ödeyecek» kısmında yazılı olan «şirket adını» ve bulunduğu yer»in; adres niteliğini taşıyacağı—
İcra mahkemesince yetki itirazının kabulü halinde, yetkili icra dairesince borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekeceği—
Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı–