Üstü kapalı şekilde -örneğin- «aradan (dört) sene geçtikten sonra takipte bulunulduğu» şeklinde- zamanaşımı itirazında bulunabilir mi?
İhtiyati haciz sırasında borcun kabul edilmiş olmasının, ödeme emrinin tebliğinden (ve senet aslının görülmesinden) sonra, zamanaşımı itirazında bulunmaya engel teşkil etmeyeceği—
Borçlunun takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde «borca itiraz»da bulunarak karşı koyabileceği, kesinleşen takibin şikayet yolu ile iptalini isteyemeyeceği— (Not: Yüksek mahkeme bu içtihattaki görüşünü 2007 yılından itibaren değiştirerek, "işlemiş faiz oranına borçlu tarafından süresinde itiraz edilmemiş dahi olsa, icra müdürünün, işleyecek faiz oranını, kademeli olarak o tarihte yürürlükte olan faiz oranlarına göre kendiliğinden saptaması gerekeceğini ve bu hususun süresiz olarak şikayet konusu yapılabileceğini" belirtmeye başlamıştır.)
«İmza itirazı»nın, ‘dilekçe ile’ ve ‘açıkca’ -icra mahkemesine- yapılması gerekeceği—
Takip konusu senetlerin, taraflarca düzenlenmiş olan protokolün kapsamı dışında kaldığının anlaşılması halinde, «itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Takip konusu yapılmış olan senetler için borçluya belirli bir tarihe kadar süre verilmiş olması halinde, borçlunun «imhal nedeniyle takibin ertelenmesini» is-teyebileceği—
Yırtılmış senedin parçalarının tekrar biraraya getirilerek takibe konulması halinde, borçlunun itirazının kabulü gerekeceği, yırtılma nedeni konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde de çözümlenemeyeceği, alacaklının, mahkemede dava açıp ilam alması gerekeceği (ilamsız takip yapamayacağı)—
Çek borçlularından birinin, diğer borçluya karşı olan müracaat hakkının, bu çek borçlusunun çeki ödediği tarihten itibaren altı ay (şimdi; üç yıl)geçmekle zamanaşımına uğrayacağı—
Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmediği hususunun 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—