Alacaklı tarafından, «bonoların takibe konulmayacağının bildirilmiş olması»nın, «faiz istenmeyeceği» anlamına gelmeyeceği—
Açık bononun tedavüle çıktığı zaman doldurulmasının zorunlu olduğu—
Takip tarihinden sonra işleyecek faizin kademeli olarak hesaplanacağı—
Lehtar ile keşideci arasındaki kişisel ilişkiden doğan def i-lerin, senedi teminat (rehin) cirosu ile devralmış olan iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
«Teminat için verilmiş olan» senedin, takip konusu yapılamayacağı—
HUMK. (şimdi, HMK) ve İİK’da «dahili dava» kurumu düzenlenmemiş olduğundan, takip talebinde «borçlu» olarak gösterilmeyen müşterek (müteselsil) borçlunun -sonradan takip harcı yatırılmak suretiyle dahi olsa- önceki (başlamış) takibe dahil edilemeyeceği (bu borçluya, ayni dosyadan ödeme (icra) emri gönderilemeyeceği)–
Kooperatif ana sözleşmesinde «iki yetkili imza ve kooperatifin temsil edilebileceği’nin öngörülmüş olması halinde, tek imza ile düzenlenmiş bonodan -ihtiyati haciz sırasında iki kooperatif yetkilisi borcu kabul etmiş dahi olsa- kooperatifin sorumlu tutulamayacağı—
Bonoya dayalı olarak yaptığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte aynı zamanda alacaklının kredi sözleşmesine de dayanmış olmasın-ın, takibin bağlı olduğu 3 yıllık zamanaşımı süresini uzatmayacağı—
Takip dayanağı «bono aslında», tanzim tarihinin bulunması halinde, «avans faizi oranında» tanzim tarihinin bulunmaması halinde ise «yasal faiz oranında» faiz istenebileceği—
Avukat olmayan vekilin, vekalet veren adına kambiyo senedi düzenleyebileceği—