HUMK. (şimdi, HMK) ve İİK’da «dahili dava» kurumu düzenlenmemiş olduğundan, takip talebinde «borçlu» olarak gösterilmeyen müşterek (müteselsil) borçlunun -sonradan takip harcı yatırılmak suretiyle dahi olsa- önceki (başlamış) takibe dahil edilemeyeceği (bu borçluya, ayni dosyadan ödeme (icra) emri gönderilemeyeceği)–
Taraflar arasında ayrı bir «muacceliyet sözleşmesi» bulunmadıkça, bonolarda yazılı bulunan muacceliyet koşulunun geçersiz olacağı—
«Teminat için verilmiş olan» senedin, takip konusu yapılamayacağı—
Kambiyo senedine dayanılarak yapılan takiplerde borçlunun vekiline değil borçlunun kendisine «ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği—
Aksi kararlaştırılmış olmadıkça, limited şirket ortaklarının hep bir-likte «müdür» sıfatıyla şirketi idare ve temsile yetkili oldukları—
Belediye Başkanının tek başına belediye adına kambiyo senedi düzenleyebileceği—
Takip dayanağı senedin, şarta bağlı olarak verildiğinin anlaşılması halinde, şart gereğince senet bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını gerektireceğinden, borçlunun itirazının kabulü ile «takibin durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Aval veren kimsenin (avalistin), lehine aval verdiği kimse gibi senet bedelinden sorumlu olduğu- Senet bedelinden sorumlu olmayan kişi lehine ve-rilen avalin sonuç doğurmayacağı—
Aval veren kişinin lehine aval verdiği kimse gibi, senet hamiline karşı borçlu olduğu—