Takip dayanağı senedin, şarta bağlı olarak verildiğinin anlaşılması halinde, şart gereğince senet bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını gerektireceğinden, borçlunun itirazının kabulü ile «takibin durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Aval veren kimsenin (avalistin), lehine aval verdiği kimse gibi senet bedelinden sorumlu olduğu- Senet bedelinden sorumlu olmayan kişi lehine ve-rilen avalin sonuç doğurmayacağı—
Aval veren kişinin lehine aval verdiği kimse gibi, senet hamiline karşı borçlu olduğu—
Senetteki tanzim tarihinin gerçeği yansıtmadığının, alacaklının ifadesinden anlaşılması halinde, faizin vade tarihinden itibaren hesaplanamayacağı—
«Takip konusu senedin zamanaşımına uğramış olduğu»nu ileri sürmenin «borca itiraz» niteliğinde olduğu—
Muhatap ve keşidecinin imzaları dışında, poliçenin yüzüne atılan her imzanın «aval şerhi» sayılacağı ve imzalayanı -keşideci gibi- senet bedelinden sorumlu tutacağı—
Çekin tamamen yırtılmış olmasının ödendiğine karine teşkil edeceği—
Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on gün içinde takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesinin talep edilmiş olması halinde, takip dayanağı (senet ve çeklerin) zamanaşımına uğramamış (daha doğrusu; ilk takiple zamanaşımı süresinin kesilmiş) olacağı—
Ciro’da tarih bulunmaması halinde, «vadeden önce» yapılmış sayılacağı ve lehtara yapılan ödemelerin (kişisel def’ilerin) takip yapan iyiniyetli hamile ileri sürülemeyeceği—