«Tahsil cirosu» ile senede hamil durumda bulunan bankanın «vekil hamil» konumunda olacağı, lehtara karşı ileri sürülebilecek kişisel defilerin, hamil bankaya da ileri sürülebileceği—
Karşılıksız çıkan çeklerin bedelini, tayin ettirdiği tevdi mahalline yatıran borçlunun, çeklerin bankaya ibraz ile tevdi mahalline ödeme tarihi arasına isabet eden süre için faiz ödemekle yükümlü olduğu—
Alacaklının elindeki senet aslının arkasında mevcut olan -senedin ne kadar alacak için geçerli olduğunu belirten- yazıların, alacaklıyı bağlayacağı—
İcra müdürlüğünce, «dosyanın işlemden kaldırılmasına» dair verilmiş olan kararın zamanaşımını kesmeyeceği—
Senedin tanzim tarihinin, borçlu murisin ölümünden sonraki bir tarihi taşımasının, senedin geçersizliğini gerektirmeyeceği—
Takıp talebinde bulunulması ile zamanaşımı kesileceğinden takip talebi tarihi ile ödeme emri çıkartılmasının istendiği tarih arasında za-manaşımı süresinin geçmiş olması halinde, takibin zamanaşımı nedeniyle ip-taline karar verilmesi gerekeceği—
Beş günlük imza itirazında bulunma süresinin, kamu düzenine ilişkin olup, icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetileceği—
%40 tazminata «asıl alacak + faiz toplamı» üzerinden değil, sadece «asıl alacak» üzerinden hükmedilmesi gerekeceği–
«Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davası sonucunda mahkemeden alınan ve kesinleşen «borçlunun borçlu olmadığını» belirten kararın, davada taraf olmayan ancak yetkili hâmil durumunda bulunmayan takip alacaklısına karşı ileri sürülebileceği—
Keşideci için aval vermiş olan kimsenin, senette keşidecinin imzasının bulunmaması halinde, senet bedelinden dolayı sorumlu olmayacağı—