«Takip talebi»nde bulunulmadıkça, takip dayanağı senet hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulanmasının, zamanaşımını kesmeyeceği–
Takip borçlusunun, alacağı temlik eden (devreden) alacaklıya karşı ileri sürebileceği kişisel defi'leri, alacağı temellük eden (devralan) yeni alacaklıya da ileri sürebileceği (Takip konusu borcu, alacağı devretmiş olan (önceki) alacaklıya ödemiş olan borçlunun, borcundan kurtulacağı-
Borçlulardan biri ya da birkaçı hakkında yapılan takiple kesinleşen zamanaşımının, diğer (hakkında takip yapılmamış) borçlular hakkında etkili olmayacağı (onlar hakkındaki zamanaşımını kesmeyeceği) —
Kambiyo senetlerine mahsus takipte, hükmolunan inkar tazminatına «ticari faiz» değil, «yasal faiz» istenebileceği—
Senet arkasındaki karalamalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılan kısmi ödemelerin, senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği—
Lehtar ile keşideci arasında düzenlenmiş olan «ibra belgesi»ni tanık sıfatıyla imzalammış ve daha sonra senet hamili olarak takipte bulunmuş olan alacaklıya «takip konusu senedin ödenmiş olduğu» definin ileri sürülebileceği—
Kambiyo senetlerine özgü takiplerde borca ve imzaya itiraz -icra mahkemesinden ayrıca karar getirilmedikçe- takibi durdurmadığından, dosyadaki taahhüdünü yerine getirmeyen borçlu hakkında "taahhüdü ihlal suçu"ndan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekeceği–
Karşılığı bulunmayan çeke dayalı takiplerde «% 5’den fazla istenen tazminatın, % 5’e indirilmesi» konusundaki istemin «borca itiraz» niteliğinde olduğu—