Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Zamanaşımına uğramış olan kambiyo senedi bu niteliğini kaybetmeyeceğinden, bu tür senede dayalı takiplerde, borçluya «7 örnek ödeme emri» değil, «10 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği (ve icra müdürünün -takip konusu senedin zamanaşımına uğradığından bahisle- borçluya «10 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği (ve icra müdürünün -takip konusu senedin zamanaşımına uğradığından bahisle- borçluya «10 örnek ödeme emri» göndermekten kaçınamayacağı)—
«Çeklerin (senetlerin) üzerindeki tarihten (keşide tarihinden) daha ön-ce düzenlendiği» borçlunun imzasını içeren yazılı bir belge ile ayrıca kanıtlan-madıkça, keşide tarihinde çekleri (senetleri) imzalayanların, kooperetifi (şirketi) temsil yetkilerinin bulunmadığının anlaşılması halinde, çek (senet) bedellerinden kooperatifin (şirketin) sorumlu olmayacağı—
İcra müdürünün «takip konusu yapılmak istenilen senedin zamanaşımına uğradığı»ndan bahisle alacaklının «takip talebini redde demeyeceği (borçluya «örnek: 10 ödeme emri» göndermekten kaçınamayacağı) —
İki tarafa borç yükleyen bir sözleşme -ortaklık sözleşmesi, kira sözleşmesi, satış sözleşmesi, «avukatlık ücret sözleşmesi», «protokol» vs.- gereğince düzenlenmiş olan senetlerin «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibe konu yapılamayacağı, bu senetlere dayalı takiplere borçlunun «borca itiraz»da bulunması («borçlu olmadığını» ileri sürmesi) halinde, borca itiraz»ın kabul edilerek «takibin iptali» gerekeceği—
İcra dairesince, zabıta kanalı ile borçlunun adresinin araştırılmasının istenmesi ile zamanaşımının kesileceği—
Vade tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizinin, ana paraya eklenmek suretiyle bulunacak miktara ayrıca faiz yürütülemeyeceği «bundan sonra sadece ana paraya faiz yürütüleceği, işlemiş faize tekrar faiz yürütülemeyeceği» (Takip talebinde «işlemiş faiz»i hesaplayarak istemiş olan alacaklının ayrıca «vadeden itibaren» faiz isteyemeyeceği)—
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği—
Alacaklının takip konusu senet hakkında yetkisiz icra dairesinde takipte bulunmuş olması halinde, yetkili yeri (icra dairesini) seçme hakkının borçluya geçeceği—
«İmzaların bağımsızlığı» ilkesi uyarınca (TTK. 589; şimdi; Yeni TTK. mad. 677), keşidecinin imzasının ona ait olmamasının (sahte olmasının) cirantaları sorumluluktan kurtarmayacağ-
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının, «davalı-alacaklı tarafından def’i yoluyla alacak iddiasında bulunmuş olması halinde» zamanaşımını keseceği—