% 5 çek tazminatından sadece muhatap banka nezdinde karşılığı bulunmayan keşidecinin sorumlu olduğu, cirantanın bu konuda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı-
«Sahtecilik (tahrifat) iddiası»nın, «senedin yetkisiz temsilci tarafından düzenlendiği iddiası»nın mutlak defi olduğu ve senet borçlusu tarafından iyiniyetli olsa dahi her hamile karşı ileri sürülebileceği—
«Çeklerin (senetlerin) üzerindeki tarihten (keşide tarihinden) daha ön-ce düzenlendiği» borçlunun imzasını içeren yazılı bir belge ile ayrıca kanıtlan-madıkça, keşide tarihinde çekleri (senetleri) imzalayanların, kooperetifi (şirketi) temsil yetkilerinin bulunmadığının anlaşılması halinde, çek (senet) bedellerinden kooperatifin (şirketin) sorumlu olmayacağı—
Bonoda yazı ve rakamla gösterilen bedeller arasında fark bulunması ve yazı ile bildirilen bedelin yabancı ile ifade edilmiş olması halinde alacağın tahsilinin yargılamayı gerektireceği–
Borçlu kooperatifi temsilen eski kaşe ile düzenlenmiş olan senedin, kooperatifi bağlayacağı—
Takip borçlusunun (keşidecinin), takip alacaklısının (hamilin) ortağı olması halinde, lehtara karşı ileri sürebileceği kişisel defileri takip alacaklısına karşı da ileri sürebileceği—
Zamanaşımına uğramış olan kambiyo senedi bu niteliğini kaybetmeyeceğinden, bu tür senede dayalı takiplerde, borçluya «7 örnek ödeme emri» değil, «10 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği (ve icra müdürünün -takip konusu senedin zamanaşımına uğradığından bahisle- borçluya «10 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği (ve icra müdürünün -takip konusu senedin zamanaşımına uğradığından bahisle- borçluya «10 örnek ödeme emri» göndermekten kaçınamayacağı)—
İcra müdürünün «takip konusu yapılmak istenilen senedin zamanaşımına uğradığı»ndan bahisle alacaklının «takip talebini redde demeyeceği (borçluya «örnek: 10 ödeme emri» göndermekten kaçınamayacağı) —
İki tarafa borç yükleyen bir sözleşme -ortaklık sözleşmesi, kira sözleşmesi, satış sözleşmesi, «avukatlık ücret sözleşmesi», «protokol» vs.- gereğince düzenlenmiş olan senetlerin «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibe konu yapılamayacağı, bu senetlere dayalı takiplere borçlunun «borca itiraz»da bulunması («borçlu olmadığını» ileri sürmesi) halinde, borca itiraz»ın kabul edilerek «takibin iptali» gerekeceği—