Takip konusu şirkete ait bononun,imza sirküleri gereğince çift imza yerine tek imza ile düzenlenmiş olması halinde,bu bononun bedelinden şirketin değil tek başına imzalayan temsilcinin şahsen sorumlu olacağı-
Bonoya dayalı alacaklar hakkında BK.’nun 73. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 89)uygulanmayacağı;bonoda ödeme yerinin gösterilmemiş olması halinde,senedin “tanzim yeri”nin ödeme yeri sayılacağı-
“Ödeme emrinde alacaklının açık adresinin ve vergi numarasının bulunmadığını,çek yaprağının aslının kasaya alınmamış olduğunu” icra mahkemesine yaptığı başvuruda bildirimiş olan borçlunun bu başvurusunun “itiraz” değil “şikayet” niteliğinde olduğu-
Bonoda sorumluluğun, bonoyu tanzim etmiş olan kişinin imzası ile doğacağı,keşideci olarak bonoda imzası bulunmayan kişiye ödeme emri gönderilemeyeceği-
Takip konusu belgenin kambiyo senedi niteliğini taşımaması halinde, borçluya “örnek:7 ödeme emri” yerine “örnek:10 ödeme emri” gönderilemeyeceği-
Ankara'da keşide edilen ve muhatap banka şubesi de Ankara'da bulunan çekin İstanbul'da icraya konulamayacağı, borçlunun 'kendi ikametgahı olan Alaşehir İcra Müdürlüğünde takibin yapılması gerekeceğine' yönelik yetki itirazının yerinde olduğu–
“Takipten sonra işleyecek faiz”in,icra müdürlüğünce 3095 sayılı Kanununun 2/II maddesi uyarınca “kademeli olarak” uygulanması gerekeceği-