Tanzim tarihi bulunmayan bonoyu “kefil” olarak imza etmiş olan kimsenin “müteselsil kefil” değil “adi kefil”sayılacağı-
Senet doldurulurken,senette matbu olarak yazılı bulunan “T.Lirası” kelimesinin çizilip,senet metnindeki “yazı ile alacak miktarını gösteren kısmın” ‘Amerikan Doları’ olarak doldurulmuş olması halinde,senedin yabancı para alacağı olarak düzenlenmiş olduğu sonucuna varılması gerekeceği;senedin düzenlendiği tarihteki Türk parasının alım gücü gözönüne alındığında,147.000 TL için bono düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı bir davranış sayılacağı-
Bono doldurulurken matbu olarak bonoda yer alan “Yeni Türk Lirası” ve çek düzenlenirken yine çekte matbu olarak yazılı bulunan “TL” ibarelerinin çizilerek yerine EURO yazılmış ve bono ve çekin alacak miktarını yazı ile ifade eden kısımda da aynı hususun teyit edilmiş olması halinde,taraflarca borçlanmanın EURO üzerinden yapılmak istendiği sonucuna varılması gerekeceği-
Hamil tarafından lehtar hakkında yapılan takibin bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğu-
Zamanaşımını kesen muamele hangi borçlu hakkında vaki olmuşsa,ancak ona karşı hüküm ifade edeceği;zamanaşımı kesilince,müddeti ayni olan yeni bir zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı-
İleride ödeme emri tebliğ edilmesi koşulu ile, borçlunun ihtiyati haciz aşamasında icra mahkemesine yaptığı “imzaya”, “borca” ve “yetkiye” ilişkin itirazlarının incelenebileceği-
Vekile verilen vekaletnamenin kapsamının, vekile “ticari mümessil” sıfatını kazandıracak nitelikte olmaması ve “kambiyo senedi düzenleme yetkisi” içermemesi halinde, vekilin düzenlediği bonodan, vekilin şahsen sorumlu olacağı-
Bonoya dayalı olarak lehtar tarafından, keşideci hakkında yapılan takibin üç yıl geçince zamanaşımına uğrayacağı-