Zamanaşımını kesen muamele hangi borçlu hakkında vaki olmuşsa,ancak ona karşı hüküm ifade edeceği;zamanaşımı kesilince,müddeti ayni olan yeni bir zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı-
İleride ödeme emri tebliğ edilmesi koşulu ile, borçlunun ihtiyati haciz aşamasında icra mahkemesine yaptığı “imzaya”, “borca” ve “yetkiye” ilişkin itirazlarının incelenebileceği-
Vekile verilen vekaletnamenin kapsamının, vekile “ticari mümessil” sıfatını kazandıracak nitelikte olmaması ve “kambiyo senedi düzenleme yetkisi” içermemesi halinde, vekilin düzenlediği bonodan, vekilin şahsen sorumlu olacağı-
Bonoya dayalı olarak lehtar tarafından, keşideci hakkında yapılan takibin üç yıl geçince zamanaşımına uğrayacağı-
Alacaklının bile bile borçlunun zararına hareket ettiği kanıtlanmadıkça,keşidecinin,lehtarla arasındaki sözleşmeye dayalı şahsi def’ilerini yetkili hamile karşı ileri süremeyeceği-
“Mirasbırakan”ın ‘borçlu’ sıfatıyla takip edildiği bir takipte, onun ölümünden sonra mirasçısı adı geçen takipte “taraf” olmadığı için “mirasbırakana yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu”nu ileri süremeyecekleri-
Takip talebinde, takip konusu yabancı para alacağının “hangi tarihteki kur üzerinden TL’ye çevrildiği”nin belirtilmesi gerektiği-
Alacaklının, icra dairesinden “adres araştırması”, ”borçluya ödeme emri gönderilmesi” konusunda talepte bulunmasının, takip dayanağı senedin bağlı olduğu zamanaşımını keseceği-
İcra mahkemesince, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan “senedin tahrif edilmiş olduğu” kabul edilerek, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Bonoya konulan “muacceliyet kaydı”nın geçerli olmayacağı-