Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Alacaklının bile bile borçlunun zararına hareket ettiği kanıtlanmadıkça,keşidecinin,lehtarla arasındaki sözleşmeye dayalı şahsi def’ilerini yetkili hamile karşı ileri süremeyeceği-
“Mirasbırakan”ın ‘borçlu’ sıfatıyla takip edildiği bir takipte, onun ölümünden sonra mirasçısı adı geçen takipte “taraf” olmadığı için “mirasbırakana yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu”nu ileri süremeyecekleri-
Takip talebinde, takip konusu yabancı para alacağının “hangi tarihteki kur üzerinden TL’ye çevrildiği”nin belirtilmesi gerektiği-
Alacaklının, icra dairesinden “adres araştırması”, ”borçluya ödeme emri gönderilmesi” konusunda talepte bulunmasının, takip dayanağı senedin bağlı olduğu zamanaşımını keseceği-
İcra mahkemesince, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan “senedin tahrif edilmiş olduğu” kabul edilerek, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Bonoya konulan “muacceliyet kaydı”nın geçerli olmayacağı-
Türk Ticaret Kanunu’nun 661. maddesi (yeni TTK. 749. maddesi)uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacağın temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebileceği, böyle bir istemi içeren alacak veya itirazın iptali davalarında, gerek temel ilişkinin varlığının ve niteliğinin, gerekse, o ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğunun ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğünün, davacı tarafa ait olduğu - Yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan zamanaşımına uğramış bononun, iddialar bakımından ispatla mükellef davacının iddiası hakkında tanık dinletme hakkına sahip olduğu, başka delillere dayanması halinde bunların da değerlendirilmeye alınacağı - Avans faizi istenebilmesi için, borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletme ile ilgili olmasının yeterli olduğu, ayrıca alacaklının da tacir olmasına gerek bulunmadığı; alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan “avans faizi” isteyebileceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-