Takip konusu çeklere dayalı olarak yapılan takipte, alacaklının “borçlunun taşınır mallarının haczini” talep ettikten sonra, dosya üzerinde altı aylık zamanaşımı süresi içinde herhangi bir icra takip işlemi yapmamış olması halinde, çeklerin zamanaşımına uğramış olacağı ve borçlunun talebi üzerine icra mahkemesince “icranın zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun, lehtar ile arasındaki ilişkiden doğan şahsi def’ilerini –örneğin;borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu- yetkili hamile karşı ileri süremeyeceği-
Alacaklının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemiş olması hailinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, bu alacağa vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimiyle açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceği-
Keşideci şirketin “çift imza” ile temsil edildiği durumlarda, şirket adına “tek imza” ile düzenlenmiş olan çekten/senetten şirketin sorumlu olmayacağı-
Takip dayanağı senedin, temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından düzenlenmiş/ciro edilmiş olması halinde, senet bedelinden, bu kişinin kişisel olarak sorumlu olacağı (Temsil edilenin sorumlu olmayacağı)—
Kooperatif yönetim kurulunun ana sözleşmeyi değiştirir nitelikte «tek imza ile kooperatifin temsil edilmesi» konusunda almış olduğu kararın hukuki bir değeri bulunmadığından, çift imza yerine tek imzayla kooperatif adına düzenlenmiş olan çekten dolayı kooperatifin sorumlu tutulamayacağı—